结论：合同约定仲裁的情况下，法院受理后裁定驳回起诉的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》第五条及相关司法解释。具体来说，若合同中存在有效的仲裁协议，当事人直接向法院起诉的，法院应裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

详细分析：

1. 核心法律依据：

   • 《中华人民共和国仲裁法》第五条：明确规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这一条款确立了仲裁协议排除司法管辖的基本原则，是法院裁定驳回起诉的直接法律依据。

2. 仲裁协议的有效性：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条，若合同存在有效仲裁条款，当事人直接向法院起诉的，法院应裁定不予受理；已受理的案件，另一方在首次开庭前提出异议的，法院应驳回起诉。
   • 仲裁协议无效的情形：依据仲裁法第十七条，以下情形导致仲裁协议无效：约定事项超出法定仲裁范围（如婚姻、收养等身份关系纠纷）；无民事行为能力人或限制行为能力人订立；一方采取胁迫手段迫使对方签订；内容违反法律强制性规定。

3. 实务操作中的注意事项：

   • 审查仲裁协议的有效性：在签订合同时，应确保仲裁协议明确约定了仲裁机构，且内容合法有效。若仲裁协议存在瑕疵，可能导致法院受理案件并驳回关于仲裁的异议。
   • 遵守程序要求：若合同中存在有效仲裁协议，当事人应及时向选定的仲裁委员会提交申请，而不是直接向法院起诉。否则，法院将依据仲裁协议裁定驳回起诉。
   • 关注时效问题：仲裁时效通常为两年（具体依合同约定或法律规定），逾期可能丧失胜诉权。因此，当事人应在时效期内及时行使权利。

4. 典型案例说明：

   • 案例1：甲公司与乙公司签订买卖合同并约定仲裁条款。发生纠纷后，甲公司直接向法院起诉。法院审查后发现存在有效仲裁协议，因此裁定驳回甲公司的起诉。
   • 案例2：丙与丁的借款合同中仲裁条款因未明确仲裁机构被认定无效。双方发生纠纷后，丙直接向法院起诉。由于仲裁协议无效，法院受理了丙的起诉并进行了审理。

建议：

• 在签订合同时，应仔细审查仲裁条款的内容，确保其明确、合法且有效。
• 若发生纠纷且合同中存在有效仲裁协议，应及时向选定的仲裁委员会提交申请，以维护自身权益。
• 若对仲裁协议的有效性或仲裁程序有疑问，可咨询专业律师以获取更详细的法律建议。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。