结论概述：在共有权人一方签字而另一方未签字导致交易未成功的情况下，是否需要赔钱，这主要取决于合同的具体条款、交易的性质以及未签字方的行为对交易的影响。以下我将从多个角度进行详细分析。
合同效力与签字要求：
- 在货物买卖合同中，通常要求所有共有权人或合同当事人共同签字以表示同意合同条款。如果合同中明确规定了需要所有共有权人签字，而实际上只有一方签字，那么该合同可能因未满足签字要求而无效或可撤销。
- 如果合同并未明确规定签字要求，或者规定可以部分签字，那么一方签字可能足以使合同对签字方产生约束力。但在此情况下，未签字方的行为仍可能影响合同的履行和交易的成功。
未签字方的责任：
- 如果未签字方明确表示反对交易或拒绝签字，且其反对或拒绝是导致交易未成功的主要原因，那么签字方通常不能要求未签字方承担赔偿责任。因为未签字方并未对合同产生任何法律上的承诺或义务。
- 如果未签字方虽然未签字，但其行为（如口头同意、参与交易谈判等）使签字方合理相信交易会成功，并因此产生了损失，那么签字方可能有权要求未签字方承担一定的赔偿责任。这通常取决于具体案件的事实和证据，以及法院对“合理相信”和“损失”的认定。
交易性质与行业惯例：
- 在某些特定行业或交易中，可能存在行业惯例或交易习惯，即只要一方签字即可代表所有共有权人或合同当事人同意交易。在这种情况下，即使另一方未签字，交易也可能被视为有效，且未签字方可能需承担一定的法律责任。
- 然而，这种行业惯例或交易习惯必须被广泛接受并认可，且不能违反法律法规的强制性规定。
法律建议与风险防范：
- 对于签字方而言，在签订合同时应尽可能确保所有共有权人或合同当事人共同签字，以避免因签字不全而导致的合同无效或交易失败。
- 如果确实存在无法共同签字的情况，签字方应尽可能收集未签字方的同意证据（如书面同意、录音、录像等），以证明交易是得到所有相关方同意的。
- 对于未签字方而言，如果确实不同意交易或拒绝签字，应明确表达自己的立场，并避免参与任何可能使签字方合理相信交易会成功的行为。
总结与进一步思考：在共有权人一方签字而另一方未签字导致交易未成功的情况下，是否需要赔钱取决于多种因素。如果你或他人面临类似情况，建议详细审查合同条款、交易性质以及未签字方的行为，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。