交通事故原审未提供鉴定结论，判后提交鉴定再次起诉，一般不属于重复起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若判后提交鉴定再次起诉的案件不符合上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、判后提交鉴定再次起诉的具体分析
诉讼标的与诉讼请求的变化：
- 在原审中，若因未提供鉴定结论而导致法院对某些关键事实（如伤残等级、损失金额等）无法认定，进而作出相应判决，那么判后提交新的鉴定结论，可能意味着诉讼标的或诉讼请求发生了实质性变化。
- 例如，原审中因未鉴定伤残等级而未主张残疾赔偿金，判后提交伤残鉴定并主张该部分赔偿，此时诉讼标的（即争议的法律关系）和诉讼请求均发生了变化，不构成重复起诉。
新证据的提交与案件再审：
- 若判后提交的鉴定结论属于新证据，且该证据足以推翻原判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以在法定期限内申请再审。
- 再审程序中，法院会重新审理案件，并根据新证据作出新的判决。这种情况下，虽然涉及对原判决的挑战，但并非通过另行起诉的方式，因此不涉及重复起诉的问题。
另行起诉的合法性与合理性：
- 若判后提交的鉴定结论并未直接挑战原判决的效力，而是针对原判决未涉及或未充分认定的事实提出新的诉讼请求，那么当事人可以另行起诉。
- 例如，原审中仅处理了交通事故的民事赔偿责任，判后发现肇事方可能构成交通肇事罪，此时当事人可以就刑事部分另行向公安机关报案或向法院提起自诉，这不属于重复起诉。
- 但需注意：如果另行起诉的诉讼请求实质上是否定了原判决的裁判结果（如要求重新分配责任比例、增加赔偿金额等），且未提供充分理由说明为何未在原审中提出，则可能被认定为重复起诉。
三、法律建议
- 及时提交鉴定申请：在交通事故案件中，若涉及伤残鉴定、损失评估等关键事实，建议当事人在起诉前或诉讼过程中及时提交鉴定申请，以避免因未鉴定而导致的不利后果。
- 谨慎选择诉讼策略：若判后发现新证据或新事实，需评估其对原判决的影响及另行起诉的合法性与合理性。在必要时，可咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
- 注意诉讼时效：无论是原审还是另行起诉，均需注意诉讼时效的限制。根据《民法典》的相关规定，交通事故赔偿请求权的诉讼时效期间为三年，自当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
总结来说，交通事故原审未提供鉴定结论，判后提交鉴定再次起诉是否属于重复起诉，需根据具体情况判断。若诉讼标的、诉讼请求发生变化或提交新证据足以推翻原判决，且未违反重复起诉的认定标准，则不构成重复起诉。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。