结论前置：在二审中发现原审程序违法时，法院的处理方式并非一成不变，而是会根据程序违法的严重程度及对案件公正审理的影响，依法作出维持原判、直接改判或发回重审的决定。以下是对这一问题的详细解析：
一、处理原则与法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院在发现一审存在程序违法情形时，有权根据违法的严重程度及对案件公正审理的影响，作出相应的处理决定。这些法律条款为二审法院提供了明确的裁判依据。
二、具体处理方式
维持原判：
- 如果程序违法并未影响案件的公正审理，或者虽然存在程序瑕疵但不足以影响判决结果的正确性，二审法院可能会选择维持原判。
直接改判：
- 在某些情况下，二审法院可能认为程序违法虽然存在，但可以通过直接改判来纠正错误，而无需发回重审。这通常发生在程序违法对案件实体处理影响较小，且二审法院能够直接查明事实并作出正确判决的情况下。
发回重审：
- 发回重审的常见情形：
- 当程序违法严重到可能影响案件公正审理时，如管辖错误、审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、违法缺席判决、遗漏当事人或剥夺当事人辩论权利等，二审法院通常会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 发回重审的法律效果：
- 发回重审后，原审人民法院需另行组成合议庭，按第一审程序重新审理案件。当事人在重审中享有与一审相同的诉讼权利和义务。重审案件的审限按一审普通程序计算，特殊情况需延长应报请上级法院批准。
- 发回重审的次数限制：
- 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在避免案件陷入不断上诉的循环，提高诉讼效率。
三、实际操作中的考量因素
- 程序违法的严重程度：二审法院会综合评估程序违法的性质、情节及对案件公正审理的影响程度，以决定是否发回重审。
- 案件实体处理的正确性：如果程序违法并未导致案件实体处理错误，二审法院可能会选择直接改判或维持原判。
- 诉讼效率与当事人权益的平衡：在决定是否发回重审时，二审法院还会考虑诉讼效率与当事人权益的平衡，避免不必要的诉讼拖延和成本增加。
四、建议与注意事项
- 当事人应积极应对：面对程序违法导致的发回重审，当事人应及时了解自己在重审中的权利和义务，积极准备相关证据和材料，以有效维护自身合法权益。
- 注重程序合法性：在诉讼过程中，当事人和法院都应严格遵守法定程序，确保审判过程的公正性和合法性。
- 及时咨询专业律师：如果你在诉讼过程中遇到程序违法或其他法律问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，二审中发现原审程序违法时，法院的处理方式会根据违法的严重程度及对案件公正审理的影响来决定。当事人应积极应对发回重审的情况，并注重程序合法性以维护自身权益。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。