在判断“三处不一样是否算侵权”时，不能单纯依据差异的数量来确定，而应综合多方面因素，根据不同类型的知识产权进行具体分析。以下是对各类知识产权侵权的详细分析：

1. 著作权侵权：

   • 核心原则：主要看是否存在实质性相似，即整体的表达、结构、情节等核心内容是否与原作品高度相似。
   • 判断要点：
     • 即使对部分内容进行细微或非实质性的改动，如果整体效果仍与原作品相似，可能构成侵权。
     • 改动比例并非绝对标准，但一般来说，如果改动不超过10%且不影响原作品的实质内容和表达，可能不被认为构成实质性相似（此比例仅为参考，非绝对标准）。
     • 举例：将小说改编成影视作品，若主要人物关系、核心故事线等关键元素保持一致，即使有部分情节调整，也可能被认定为侵权。

2. 商标侵权：

   • 核心原则：需判断是否容易导致混淆，即消费者是否可能对商品或服务的来源产生误认。
   • 判断要点：
     • 商标在整体视觉效果、发音、含义等方面的相似性是关键。
     • 即使两个商标存在一定差异，但如果这些差异不足以消除消费者的混淆，仍可能构成侵权。
     • 举例：“可口可乐”与“可日可乐”在相似度上极高，极易使消费者产生混淆，因此通常会被认定为商标侵权。

3. 专利侵权：

   • 核心原则：要判断是否落入专利权的保护范围，即被控侵权产品或方法是否包含了专利权利要求书中的主要技术特征。
   • 判断要点：
     • 非专利技术特征的差异并不决定性，关键在于这些差异是否足以使两者在整体上产生实质性区别。
     • 存在先用权的情况，即在专利申请日前已经制造、使用或做好制造、使用准备，并在原有范围内继续使用的，不构成侵权。
     • 临时过境使用的情况下，如外国运输工具为自身需要而使用有关专利的，不视为侵权。
     • 外观专利的特殊性：主要凭主观判断，但并非简单依据差异数量，而是需要根据具体情况和法律规定综合判断。

4. 综合考虑因素：

   • 差异的性质和数量：差异是否实质性，是否足以改变整体效果或消除混淆。
   • 使用场景和目的：非商业、个人使用与商业使用的法律后果不同。例如，个人出于学习、研究目的使用他人作品，通常不构成侵权；但若用于商业目的，则可能构成侵权。
   • 法律法规：具体判断需依据相关法律法规的规定，如《著作权法》、《商标法》、《专利法》等。

法律建议：

• 在判断是否构成侵权时，应仔细分析具体情况，包括差异的性质、数量、使用场景和目的等。
• 若对是否构成侵权存在疑问，建议收集相关证据，如原作品、被控侵权作品、使用场景等，以便进行更准确的判断。
• 如有必要，可寻求专业法律人士的帮助，进行更深入的法律分析和判断。

可能法律后果：

• 若构成侵权，可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 在某些情况下，如商标侵权或专利侵权情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

综上所述，判断“三处不一样是否算侵权”是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。如有具体法律问题，可直接向我咨询。