结论：在多个主体都拥有版权（著作权）的情况下，是否构成侵权需要综合考虑多个因素，不能仅凭“都有版权”这一事实就断定不侵权或侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、明确著作权的范围与归属
独立创作原则：
- 著作权法保护的是作者的原创性表达。如果两个或多个作者独立创作了相似的作品，且各自的作品都具有独创性，那么他们各自享有对自己作品的著作权。例如，两位画家可能独立创作了相似的风景画，只要他们的创作过程是相互独立的，且画作具有独创性，那么他们都对自己的画作享有著作权。
合作创作与委托创作：
- 在合作创作中，多位作者共同贡献创意和劳动，形成单一作品，共享著作权。这意味着，如果多个作者共同创作了一部作品，他们共同拥有该作品的著作权。
- 在委托创作中，受托人根据委托人要求创作作品，著作权归属需依据合同约定或法律规定确定。如果合同没有明确约定，通常著作权归受托人所有，但委托人享有在特定范围内使用作品的权利。
二、判断侵权行为的标准
接触+实质性相似原则：
- 若后创作的作品与前作存在实质性相似，且创作者有接触前作的可能性（如通过公开渠道获取），则可能构成侵权。例如，若某音乐作品与另一部已发表音乐作品旋律高度相似，且后者作者有机会接触到前者，则可能涉及抄袭。
合理使用与法定许可的例外：
- 在特定情形下（如个人学习研究、新闻报道引用等），可不经著作权人许可使用其作品，但需注明出处并符合法律限制条件。例如，为评论目的引用他人文章片段时，应确保引用比例合理且不损害原作市场价值。
三、具体侵权情形的判定
直接侵权：
- 未经许可复制、发行、表演、展示等行为均属直接侵权。例如擅自翻印书籍、上传盗版影片至网络等均构成此类侵权。即使多个主体都拥有版权，如果其中一方未经其他版权方许可，擅自进行了上述行为，也可能构成侵权。
间接侵权：
- 包括帮助侵权（如提供盗版工具）和教唆侵权（如诱导他人实施侵权行为）。例如网站明知用户上传侵权内容而未采取删除措施，可能承担间接责任。在多个版权方共存的情况下，如果一方为另一方的侵权行为提供了帮助或教唆，也可能构成间接侵权。
四、侵权判定的辅助考量因素
思想与表达的区分：
- 著作权仅保护表达形式而非思想本身。例如两部小说虽设定相似，但具体情节和人物塑造不同，则不构成侵权。在多个版权方共存的情况下，如果各方作品在思想层面相似，但在表达层面存在显著差异，则通常不构成侵权。
行业惯例与创作自由度：
- 某些领域存在通用元素或表达方式（如武侠小说的武功招式描写），使用时需注意避免过度借鉴导致实质性相似。在多个版权方共存的情况下，如果各方作品都使用了行业内的通用元素或表达方式，但并未达到实质性相似的程度，则通常不构成侵权。
建议：在多个主体都拥有版权的情况下，如果担心可能构成侵权，建议各方进行充分的沟通和协商，明确各自的权利和义务。如果无法达成一致意见，可以寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。