结论：公职人员与供应商借钱并已经归还，不一定构成受贿，是否构成受贿需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、受贿罪的基本构成要件
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心构成要件包括：
- 主体要件：必须是国家工作人员，包括公职人员。
- 客观要件：利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物。
- 主观要件：具有故意，即明知是利用职务上的便利为他人谋取利益而收受财物。
- 客体要件：侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。
二、借钱并归还行为的法律分析
正常借贷关系：
- 如果公职人员与供应商之间存在真实的借贷关系，且借款行为基于双方自愿，借款金额、利息等条款合理，且公职人员已按照约定归还借款，一般不构成受贿。
- 在这种情况下，借款行为是民事法律关系，受《民法典》等民事法律调整，与受贿罪无关。
可能构成受贿的情形：
- 借款为名，行受贿之实：如果公职人员以借款为名，实际上并未打算归还，或者借款金额明显超出其正常经济能力，且供应商给予借款是基于公职人员的职务便利，希望公职人员为其谋取利益，则可能构成受贿。
- 无息或低息借款：如果公职人员从供应商处获得无息或明显低于市场利率的借款，且这种优惠是基于公职人员的职务便利，供应商希望以此换取公职人员的帮助或利益，也可能构成受贿。在这种情况下，优惠的利息部分可能被视为受贿的财物。
- 未归还借款且利用职务便利为供应商谋利：如果公职人员借款后未归还，且利用职务便利为供应商谋取了利益，则更可能构成受贿。
三、法律建议
- 保留证据：公职人员应保留与供应商之间的借款合同、转账记录、还款凭证等证据，以证明借款行为的真实性和合法性。
- 避免利益冲突：公职人员应尽量避免与供应商之间发生经济往来，特别是借款等可能引发利益冲突的行为。
- 及时咨询：如果公职人员对借款行为是否构成受贿存在疑问，应及时向我咨询，以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。
四、可能的法律后果
- 不构成受贿：如果借款行为被认定为正常的民事借贷关系，公职人员将不会面临受贿罪的刑事指控。
- 构成受贿：如果借款行为被认定为受贿，公职人员将可能面临刑事指控，包括有期徒刑、罚金等刑罚，同时还会受到党纪政纪的处分。
综上所述，公职人员与供应商借钱并已经归还，是否构成受贿需根据具体情况综合判断。如果借款行为真实、合法，且公职人员已按照约定归还借款，一般不构成受贿；但如果借款行为存在异常，如以借款为名行受贿之实、无息或低息借款、未归还借款且利用职务便利为供应商谋利等，则可能构成受贿。因此，公职人员应谨慎处理与供应商之间的经济往来，避免引发不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。