结论：有借条且已归还，在大多数情况下不算受贿，但具体还需结合实际情况判断，关键在于是否存在权钱交易或不正当利益输送。

详细分析：

1. 存在真实借贷关系且无不当利益交换：

   • 如果双方之间有明确的借款合意，且通过借条、借款合同等书面凭证，或聊天记录、通话录音等证据来证明，同时借款的交付有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，并在约定的时间内按照约定归还了借款本金及（如有）利息，且借贷过程中双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换，那么这种借贷行为是合法的，不构成受贿。

2. 虚假借贷或存在职权利用与利益输送：

   • 尽管有借条且已归还，但如果双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力，例如借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质，那么这种行为就可能构成受贿。
   • 另外，如果出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益，即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。

法律判断依据：

• 司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性，以及是否存在权钱交易的不正当目的等。
• 关键在于揭示行为背后的真实意图，如果借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租，那么这种行为就可能构成受贿。

建议：

• 在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。
• 如果涉及职务行为的借贷，建议咨询专业律师，以确保借贷行为的合法性，避免不必要的法律风险。
• 对于任何形式的贿赂行为，法律将予以严厉打击和惩处，因此应坚决杜绝任何形式的贿赂行为。

举例说明：

• 假设A是某公司的采购部经理，B是该公司的供应商。B为了获得更多的订单，以“借款”的名义向A提供了一笔资金，并暗示A无需归还。尽管A后来“归还”了这笔资金，但实际上这种行为已经构成了贿赂，因为B的目的是为了通过“借款”的方式获得不正当的利益。
• 相反，如果A和B是朋友关系，A因购房需要向B借款，并签订了借条，约定了还款期限和利息。后来A按照约定归还了借款本金和利息，那么这种行为就是合法的借贷行为，不构成受贿。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。