供应商借款是否算受贿，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。 以下从多个角度进行分析：
一、借款与受贿的界定
借款事由的正当性与合理性：
- 如果国家工作人员（如公职人员）向供应商提出的借款事由明显不合理或虚构，例如以家人突发重病等虚假理由借款，且事后供应商因此获得了不合理的利益，如更优惠的合同条款、更快的付款流程等，这种“借款”可能构成受贿。
款项的去向与用途：
- 若借款并未按所述用途使用，而是用于个人挥霍、投资等非原定用途，且借款人无归还意图，这种行为可能被视为受贿。例如，国家工作人员声称借款用于购房，但实际上用于购买奢侈品或进行高风险投资，且长期不归还。
双方关系与经济往来：
- 如果借款双方平时无正常经济往来，或存在管理与被管理、监督与被监督等利益关系，且借款后供应商因国家工作人员的职务便利获得利益，这种“借款”可能被认定为受贿。例如，国家工作人员负责采购工作，向有业务往来的供应商借款，并在后续采购中给予该供应商特殊照顾。
归还的意思表示与行为：
- 正常的借款会有明确的还款计划和实际的还款行为。如果国家工作人员借款后有能力归还却故意不还，或以各种理由拖延，并同时利用职务便利为供应商谋取利益，这种行为可能构成受贿。
二、受贿罪情节认定标准
若供应商借款行为被认定为受贿，其情节认定将依据以下标准：
数额标准：
- 数额较大：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
- 数额巨大：受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 数额特别巨大：受贿数额在三百万元以上的，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
其他情节标准：
- 除了数额标准外，受贿罪的情节认定还会考虑其他因素，如受贿次数、是否利用职务便利为他人谋取利益、是否造成国家或社会利益重大损失等。例如，国家工作人员多次向供应商借款，且每次借款后都利用职务便利为供应商谋取利益，即使每次借款数额不大，也可能被认定为受贿罪情节严重。
三、法律建议
对于国家工作人员：
- 应严格遵守廉洁自律规定，避免与供应商等业务往来方发生不正当经济往来。
- 如需借款，应确保借款事由真实合理，并按照约定用途使用借款，及时归还借款。
对于供应商：
- 应遵守法律法规和商业道德，不得通过借款等方式向国家工作人员行贿或谋取不正当利益。
- 如发现国家工作人员存在受贿行为，应及时向相关部门举报。
若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。