关于“利益相关的借款并偿还借款是否算受贿”的问题，结论前置：这取决于具体情形，不能一概而论。

1. 若借款行为本身合法且无利益输送意图：

   • 如果双方之间的借款行为是基于真实的借贷需求，借款金额、利息、还款期限等均符合市场常规，且没有证据表明借款方是为了获取某种利益（如职务上的便利、商业机会等）而进行的借款，同时出借方也没有因此给予借款方任何不正当的利益，那么这种借款并偿还的行为通常不会被认定为受贿。
   • 例子：甲因急需资金周转，向乙（非公职人员或与甲无职务关联的人员）借款，并按照约定支付了利息，到期后按时偿还了本金。这种情况下，甲的借款行为是合法的，不构成受贿。

2. 若借款行为存在利益输送或权钱交易：

   • 如果借款行为实际上是一种掩盖权钱交易的手段，即借款方利用职务上的便利为出借方谋取利益，而出借方则以借款的形式给予借款方财物作为回报，或者借款方在借款时明知出借方有求于自己，仍然接受借款并承诺或实际为出借方谋取利益，那么这种借款行为就可能被认定为受贿。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这里的“财物”包括货币、物品和财产性利益，如可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。因此，如果借款行为实质上构成了权钱交易，就可能触犯受贿罪。
   • 例子：甲是某政府部门的工作人员，乙是某企业的老板。乙为了获得甲在审批项目上的帮助，向甲提出“借款”请求，并表示不需要甲支付利息。甲明知乙的意图，仍然接受了借款，并随后为乙审批了项目。这种情况下，甲的借款行为就可能被认定为受贿。

3. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使借款行为本身看似合法，但如果存在其他异常因素，如借款金额巨大、借款期限过长、借款方无还款能力等，且这些异常因素与借款方的职务行为存在关联，那么也可能引发对受贿的怀疑。
   • 建议：对于涉及职务行为的借款行为，建议借款方和出借方都保持谨慎态度，确保借款行为的合法性和正当性。如果存在任何疑虑或不确定性，最好咨询专业律师的意见。

总结与建议：

• 利益相关的借款并偿还借款是否算受贿，关键在于借款行为是否构成了权钱交易或存在利益输送的意图。
• 如果借款行为合法且无利益输送意图，则不构成受贿；如果借款行为实质上构成了权钱交易，则可能触犯受贿罪。
• 对于涉及职务行为的借款行为，建议保持谨慎态度，并在必要时咨询专业律师的意见以规避法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。