交通事故复核决定重新调查后，新认定结果不一定会和原判一样。这一结论取决于重新调查后所认定的事实、证据以及相关法律法规的综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、复核与重新调查的目的

交通事故复核是上级公安机关交通管理部门对原事故认定进行全面审查的过程，旨在确保事故认定的准确性、公正性和合法性。当上级部门认为原认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或程序违法等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。重新调查的目的是为了更准确地还原事故真相，确保责任划分的公正性。

二、新认定结果可能的变化情况

1. 维持原判：

   • 如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，那么新认定结果可能会维持原判。

2. 改变原判：

   • 如果在重新调查过程中，新收集到的证据（如新的监控视频、证人证言等关键证据）能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。
   • 此外，如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。

三、影响新认定结果的因素

1. 新证据的有效性：

   • 新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。只有当这些新证据能够显著影响事故责任的划分时，才有可能导致改判。

2. 复核机关的审查标准：

   • 不同地区的复核机关在审查标准和尺度上可能存在差异，这也会影响新认定结果。但无论如何，复核机关都会严格依据事实、证据和法律法规进行审查。

3. 当事人的参与程度：

   • 当事人在复核和重新调查过程中的参与程度也会影响新认定结果。如果当事人能够积极提供证据、陈述事实，那么有助于复核机关更准确地了解事故情况，从而作出更公正的认定。

四、实际指导意义与建议

对于交通事故当事人而言，了解复核与重新调查的程序及其可能的结果至关重要。如果当事人对原事故认定有异议，应积极行使复核权利，并在复核过程中提供充分的证据和理由来支持自己的观点。同时，当事人也应保持冷静和理性，尊重复核机关的审查结果，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

总结：交通事故复核决定重新调查后，新认定结果不一定会和原判一样。它取决于重新调查后所认定的事实、证据以及相关法律法规的综合判断。因此，当事人在面对此类情况时，应充分了解自己的权利和义务，并积极配合复核机关的工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。