商标和别人1字之隔，并不一定构成侵权，但存在构成侵权的风险，具体是否侵权需结合实际情况判断。以下从法律判定标准、可能构成侵权的情形以及不构成侵权的例外情况三个方面，为你详细分析：
一、法律判定标准
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。因此，“一字之差”的商标是否构成侵权，关键在于其是否满足“近似”和“容易导致混淆”这两个条件。
二、可能构成侵权的情形
文字组合相似且含义相近：
- 如果两个商标的文字组合非常相似，且整体含义相近或容易引发联想，那么即使只有一字之差，也可能被认定为近似商标。例如，“康师傅”与“康帅傅”，“娃哈哈”与“娃恰恰”，这些商标在字形、读音或含义上高度相似，消费者在购买时容易产生混淆，从而可能构成侵权。
显著部分相同或相似：
- 商标的显著部分是指商标中最具识别性的部分。如果两个商标的显著部分相同或相似，即使其他部分存在差异，也可能被认定为近似商标。例如，“脉动”与“脉劫”，虽然“动”与“劫”不同，但“脉”字作为显著部分相同，且整体发音相近，容易使消费者产生误认，从而可能构成侵权。
实际使用中造成混淆：
- 在实际商业活动中，如果“一字之差”的商标已经造成了消费者的混淆或误认，那么无论这种混淆是出于故意还是过失，都可能被认定为侵权行为。例如，某些商家通过模仿知名品牌的商标来误导消费者购买其产品，这种行为显然构成了对原品牌商标权的侵害。
三、不构成侵权的例外情况
商标整体差异明显：
- 如果两个商标虽然只有一字之差，但整体差异明显，不会使消费者产生混淆或误认，那么就不构成侵权。例如，“苹果”与“平果”，虽然只有一字之差，但两者在字形、读音和含义上都有较大区别，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
商标具有独创性和显著性：
- 如果某个商标具有高度的独创性和显著性，即使与其他商标存在一字之差，也不会被认定为近似商标。例如，“可口可乐”这一商标具有极高的知名度和独特性，即使有其他商家使用类似的名称（如“可日可乐”），但由于“可口可乐”的独特性和显著性，消费者仍然能够轻易区分，因此不构成侵权。不过，这种情况较为特殊，且需要商标具有极高的知名度和独特性作为支撑。
建议：
- 在使用商标前，务必进行充分的商标检索，确保你的商标不会与他人的注册商标构成近似或相同，从而避免潜在的侵权风险。
- 如果发现你的商标与他人的注册商标存在一字之差，且可能构成近似或相同，建议及时咨询专业律师，评估侵权风险，并考虑修改商标或采取其他合法措施来避免侵权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。