注册过的商标如果字体不一样，是否构成侵权，需分情况讨论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 如果改变字体后的商标使用是为了描述商品的特点、用途、数量、质量等，或指示商品的来源、产地等信息，并且这种使用方式不会引起消费者的混淆和误认，那么通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，在销售适配特定品牌汽车的零部件时，若仅为了说明适配性而使用了该品牌的商标（但改变了字体），且未使消费者产生误解，则一般不构成侵权。
显著差异导致无混淆：
- 商标侵权的关键在于是否会造成消费者的混淆。如果改变字体后的商标与原商标在整体视觉效果、发音、含义等方面存在显著差异，使得消费者能够轻易区分两者，那么通常不会构成侵权。例如，原商标为楷书“ABC”，而新商标为风格迥异、外观上有明显区别的艺术字体“ABC”，消费者能够轻松识别，则不构成侵权。
使用系统自带或公共领域字体：
- 使用系统自带的免费字体（如宋体、黑体、楷体等公共领域字体）或正版字体库中的字体（且使用条款允许商业使用），在注册商标中使用通常不构成侵权。此外，企业自行设计并已登记版权的字体，在商标中使用也不构成侵权。
二、构成侵权的情况
近似商标易混淆：
- 如果改变字体后的商标与注册商标在整体上构成近似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，则可能构成侵权。例如，某知名饮料品牌的商标为特定字体的“可乐A”，若另一家企业使用了整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的“可乐A”作为自己产品的商标，消费者可能会产生误认，这种情况下即构成商标侵权。
侵犯字体著作权：
- 某些字体，特别是经过设计师精心创作的艺术字体，享有著作权保护。未经字体著作权人许可，擅自将受著作权保护的字体用于商标注册和使用，即使商标本身合法注册，也可能侵犯字体创作者的著作权。例如，未经授权使用有著作权的手写字体作为商标字体进行注册并使用，即构成对字体著作权的侵权。
故意模仿攀附知名度：
- 若行为人故意改变注册商标的字体，旨在借助原商标的知名度和影响力来推销自己的商品或服务，即使改变后的商标与原商标在外观上有一定差异，但只要存在混淆的可能性，仍可能构成侵权。例如，某著名电子产品商标以独特字体和设计广受认可，若新企业故意模仿该商标字体（仅在细节上做微小改变）以提升自己的知名度，这种行为通常会被认定为商标侵权。
三、建议与措施
严格遵循注册字体使用：
- 确保在使用商标时，严格按照商标注册时的字体样式进行，不做任何实质性改变。
进行商标检索和法律评估：
- 在对商标字体进行设计变更前，应进行充分的商标检索，确保新字体不会与他人注册商标产生混淆。同时，咨询专业法律人士（即我）进行法律评估，以规避潜在的法律风险。
获取合法使用许可：
- 对于使用具有著作权的字体，应事先获得字体著作权人的合法使用许可，或选择使用无版权争议的字体。
总结来说，注册过的商标如果字体不一样，是否构成侵权取决于多种因素，包括字体的版权状况、使用方式以及是否与他人在先权利冲突等。因此，在使用商标时，务必谨慎选择字体，并确保获得合法的授权或选择公共领域的字体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。