判决不符合合同约定，通常可以作为再审的事由之一，具体对应的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审事由的相关规定，尤其是关于“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”或“原判决、裁定适用法律确有错误”等情形。以下从不同角度进行详细分析：
从事实认定的角度：
- 如果判决中认定的事实与合同约定明显不符，且这种不符是基于主要证据不足或错误解读证据导致的，那么这构成了再审的一个有力事由。例如，合同中明确约定了某项服务的标准或产品的规格，但判决中却认定了与之相反的事实，且没有充分证据支持这种认定，那么当事人可以以此为由申请再审。
从法律适用的角度：
- 判决不符合合同约定，有时也涉及到法律适用的错误。如果法院在判决中错误地解释了合同条款，或者错误地适用了与合同相关的法律规定，导致判决结果与合同约定相悖，那么这也是再审的一个事由。例如，合同中明确约定了违约责任的承担方式，但法院在判决中却适用了其他不相关的法律规定来确定违约责任，这种法律适用的错误就可以作为再审的依据。
从程序正当性的角度：
- 除了事实认定和法律适用的问题外，如果判决过程中存在程序不当或违法的情况，也可能影响判决的公正性和合法性，从而构成再审的事由。虽然这种情况不直接涉及判决与合同约定的不符，但程序的不当可能导致事实认定或法律适用的错误，进而间接影响判决结果。不过，在直接讨论判决与合同约定不符的问题时，我们主要关注事实认定和法律适用的角度。
法律建议：
- 如果你认为判决不符合合同约定，并打算以此为由申请再审，建议首先仔细审查判决文书，明确判决中与合同约定不符的具体点，并收集相关证据来支持你的观点。
- 同时，咨询专业律师（如我，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域，但也具备处理合同纠纷的专业能力）进行法律评估，以确定你的再审申请是否具有法律依据和可行性。
- 在准备再审申请时，务必按照法律规定的程序和要求进行，确保申请材料的完整性和准确性。
可能后果：
- 如果再审申请被受理并审查认为确实存在判决不符合合同约定的情况，法院可能会撤销原判决并作出新的判决，以纠正错误并维护合同的公正性和合法性。
- 如果再审申请被驳回或审查认为不存在再审事由，那么原判决将继续有效，当事人需要履行判决所确定的义务。