最高法指导案例不按照裁判要点进行裁判，确实可能属于再审范围，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：

一、指导案例的法律地位与效力

最高法发布的指导案例，虽然不具有正式的法律渊源地位，即不是法律、行政法规或司法解释，但它们在司法实践中具有重要的参考价值。指导案例的裁判要点、裁判理由以及所体现的法律原则和精神，对下级法院在审理类似案件时具有指导作用。

二、不按照裁判要点裁判的情形

如果法院在审理案件时，未遵循最高法指导案例的裁判要点进行裁判，这可能构成法律适用错误或裁判理由不充分。然而，是否构成再审范围，还需考虑以下因素：

1. 裁判差异的原因：

   • 如果法院未遵循指导案例是因为出现了新的事实、证据或法律变化，导致原指导案例的裁判要点不再适用，那么这种差异是合理的，不构成再审范围。
   • 如果法院无正当理由未遵循指导案例，且这种差异影响了案件的公正裁判，那么可能构成再审范围。

2. 对当事人权益的影响：

   • 如果未遵循指导案例导致当事人的合法权益受到损害，且这种损害是显著的、不公正的，那么当事人有权申请再审。
   • 如果未遵循指导案例对当事人权益影响不大，或者当事人未提出异议，那么可能不构成再审范围。

三、再审的申请条件与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。

如果当事人认为法院未遵循最高法指导案例的裁判要点进行裁判，且这种差异构成了法律适用错误或裁判理由不充分，影响了案件的公正裁判，那么当事人可以依法申请再审。在申请再审时，当事人需要提供充分的证据和理由，证明原判决、裁定存在错误。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：

   • 当事人在申请再审前，应尽可能收集与案件相关的证据和资料，包括指导案例的裁判要点、裁判理由以及法院未遵循指导案例的具体情况等。

2. 咨询专业律师（此处虽为通用建议，但针对本问题，可理解为鼓励当事人向我咨询）：

   • 由于再审程序复杂且涉及法律专业性强，当事人在申请再审前最好咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

3. 注意申请时限：

   • 当事人申请再审的时限是有限的，应在规定的时间内提出申请。逾期申请的，法院可能不予受理。

总结来说，最高法指导案例不按照裁判要点进行裁判，如果构成了法律适用错误或裁判理由不充分，且影响了案件的公正裁判，那么可能属于再审范围。当事人在遇到此类情况时，应收集证据、咨询专业律师（即向我咨询）并注意申请时限。