是的，案件符合最高法指导案例裁判要点，通常可以认为属于类案。以下从几个方面为你详细分析：
类案的定义与判断标准
类案，简单来说，就是具有相似法律事实和法律问题的案件。在司法实践中，判断一个案件是否属于类案，主要看其法律事实、法律关系、争议焦点以及法律适用等方面是否与另一个案件相似或相同。最高法发布的指导案例，其裁判要点往往是对某一类法律问题的权威解答和指引，因此，如果一个案件的法律事实、法律关系等与指导案例相似，且争议焦点和法律适用也相吻合，那么这个案件就可以被视为与指导案例属于类案。
符合指导案例裁判要点的意义
增强裁判的说服力：当案件符合最高法指导案例的裁判要点时，法官在裁判时可以参照指导案例的裁判思路和结果，从而增强裁判的说服力和权威性。
促进法律适用的统一：指导案例的发布，旨在统一法律适用标准，减少同案不同判的现象。因此，符合指导案例裁判要点的案件，在裁判时更容易实现法律适用的统一。
提高司法效率：参照指导案例进行裁判，可以节省法官在案件审理过程中的时间和精力，提高司法效率。
实际操作中的注意事项
全面比对案件事实：虽然案件符合指导案例的裁判要点，但还需要全面比对案件的具体事实，确保两者在关键事实上没有显著差异。
关注法律适用的变化：法律是不断发展和变化的，新的法律法规或司法解释的出台可能会影响指导案例的适用。因此，在参照指导案例时，需要关注法律适用的最新动态。
尊重法官的自由裁量权：即使案件符合指导案例的裁判要点，法官在裁判时仍然具有一定的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况，结合法律原则和精神，作出合理的裁判。
举例说明
假设有一个合同纠纷案件，其争议焦点是合同是否有效。最高法发布了一个指导案例，其裁判要点是“合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效”。如果你的案件中，合同双方的意思表示也是真实的，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么你的案件就可以被视为与指导案例属于类案，可以参照指导案例的裁判思路和结果进行裁判。
综上所述，案件符合最高法指导案例裁判要点，通常可以认为属于类案。但具体还需要全面比对案件事实，关注法律适用的变化，并尊重法官的自由裁量权。如果你在处理具体案件时遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。