关于超市漏刷多次检察院是否会起诉的问题，结论如下：
若漏刷行为系无意且商品价值较低，一般不会起诉
若顾客因疏忽导致商品漏刷，且单次或累计漏刷的商品价值未达到当地盗窃刑事案件立案标准（通常为1000元至3000元以上），或未达到“多次盗窃”（二年内三次以上）的标准，则属于民事纠纷范畴。超市通常会要求补付价款，或通过调解解决，检察院一般不会介入起诉。
若漏刷行为系故意或商品价值较高，可能构成盗窃罪并被起诉
根据《刑法》第二百六十四条，若顾客存在故意漏刷行为，且满足以下条件之一，可能构成盗窃罪：
- 单次漏刷价值达到立案标准：例如某地规定盗窃刑事案件立案标准为2000元，若单次漏刷商品价值超过该标准，检察院可能起诉。
- 二年内多次故意漏刷：即使单次价值未达立案标准，但二年内存在三次以上故意漏刷行为，同样可能构成盗窃罪。例如，某顾客在半年内三次故意漏刷商品，累计价值1500元，也可能被起诉。
若构成盗窃罪，可能面临以下法律后果：
- 刑事处罚：根据《刑法》第二百六十四条，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若数额巨大或有其他严重情节，处罚更重。
- 行政处罚：若不构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》，可能面临行政拘留、罚款等处罚。
- 检察院是否起诉的关键在于证据和主观故意
检察院决定是否起诉，需综合证据判断顾客是否存在主观故意（如是否故意遮挡商品条码、是否多次在无人监管区域漏刷等）。若证据不足，即使漏刷多次，也可能不构成犯罪。例如，某顾客因疏忽多次漏刷，但超市无法证明其存在故意，检察院可能不予起诉。
给你的建议：
- 若系无意漏刷：主动联系超市补付价款，避免纠纷升级。
- 若系故意漏刷：立即停止行为，并意识到可能构成犯罪的风险。若已被调查，如实陈述情况，争取从轻处理。
- 超市方：应加强监管（如安装监控、增设巡视人员），若发现盗窃行为，及时报警并保留证据（监控录像、消费记录等）。
实际案例参考：
- 北京一名女子在超市自助结账时多次故意漏扫商品，累计获利两百余元，最终被警方依法刑事拘留。
- 浦东警方抓获两名故意漏扫商品码实施盗窃的犯罪嫌疑人，两人几个月内共有8次盗窃行为，涉案价值4000余元，同样被刑事拘留。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。