关于“超市漏扫检察院会不起诉吗”的问题，结论需分情况讨论：

1. 无意漏扫且商品价值较低的情形

   • 检察院不起诉的可能性较大：若顾客因疏忽导致商品漏扫，且漏扫商品的价值未达到当地盗窃刑事案件立案标准（通常为1000元至3000元以上），同时也不存在多次故意漏扫的行为，那么该行为一般被视为民事纠纷。在此情况下，超市通常会与顾客协商解决，要求补付漏刷商品的价款。即使超市报警，警察也倾向于调解处理，促使双方和解。由于不构成犯罪，检察院自然不会提起公诉。

2. 故意漏扫或商品价值较高的情形

   • 检察院可能提起公诉：若顾客存在故意漏扫商品的行为，或者漏扫商品的价值达到了当地盗窃刑事案件立案标准，甚至二年内存在多次（三次以上）故意漏扫商品的行为，那么该行为就可能构成盗窃罪。一旦警察收集到足够证据，怀疑顾客存在盗窃行为，就会依法传唤顾客进行询问，并根据调查结果将案件移送检察机关审查起诉。若检察院认为证据充分、事实清楚，就会依法提起公诉，最终由法院判决。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。这一条款为处理超市漏扫商品案件提供了明确的法律依据。

• 建议：作为顾客，在超市购物时应严格遵守相关法律法规和超市规定，诚信购物。对于无意漏刷的商品，应尽快与超市联系并补缴费用；对于故意漏刷的行为，则应意识到其可能构成的法律风险，并承担相应的法律责任。同时，超市也应加强监管措施，如设置专业巡视人员、安装全方位监控等，以有效防范和打击盗窃行为。

实际案例参考：

• 曾有北京一名女子在超市自助结账时多次故意漏扫商品，累计获利两百余元，最终被警方依法刑事拘留。这一案例表明，即使漏扫商品的价值不高，但如果是故意行为且多次发生，同样可能构成盗窃罪。

• 另有浦东警方抓获两名故意漏扫商品码实施盗窃的犯罪嫌疑人，两人几个月内共有8次盗窃行为，涉案价值4000余元，同样被刑事拘留。这一案例进一步强调了故意漏扫商品行为的严重性和法律后果。

综上所述，超市漏扫商品案件的处理方式取决于漏扫商品的价值以及顾客是否存在主观故意。若您或他人涉及此类案件，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。