结论概述：
针对超市漏刷多次的情况，赔偿问题需根据超市是否存在故意或重大过失、一般过失，以及消费者是否因此遭受其他损失来综合判断。消费者有权要求超市退还漏刷商品未支付的金额，并在特定情况下要求额外赔偿。
详细分析：
超市不存在故意或重大过失，仅为一般漏刷情况
- 处理原则：超市应补收漏刷商品的金额，这是其基本的经营责任。若消费者已离开超市才发现漏刷，超市在核实情况后，也应补收相应款项。此情况下，超市通常无需额外赔偿，但可基于公平和合理原则，对消费者进行适当补偿，如提供优惠券或小礼品等，具体方式和金额可协商确定。
- 实例说明：若消费者购买了价值100元的商品，但超市漏刷未收费，消费者在发现后返回超市要求补收，超市应补收100元，并可考虑给予消费者一定的补偿。
超市存在故意或重大过失导致漏刷
- 法律依据：虽然直接针对漏刷的欺诈行为法律条款可能并不明确，但若超市存在故意漏刷以获取不当利益的行为，可视为对消费者权益的侵害。在此情况下，可参照《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于欺诈行为的规定进行处理，即经营者有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款的三倍；不足五百元的，为五百元。不过，此条款通常适用于多收费的情况，对于漏刷且超市存在故意或重大过失的，消费者可主张超市补收款项，并要求超市承担因其过失给消费者造成的其他合理损失。
- 实例说明：若超市工作人员故意漏刷商品，导致消费者未支付相应款项，且超市因此获得不当利益，消费者在发现后有权要求超市补收款项，并可要求超市赔偿因处理此事产生的交通费、误工费等合理损失。
消费者能够证明存在其他损失的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，消费者因购买、使用商品受到损害的，享有获得赔偿的权利。这里的“损害”不仅限于财产损失，还包括因处理漏刷问题而产生的其他合理损失。
- 实例说明：若消费者因超市漏刷而多次往返超市处理此事，产生了交通费、误工费等额外成本，且能提供相关证据证明损失的存在和具体金额，超市应对这些损失进行相应赔偿。例如，消费者因处理漏刷问题产生交通费50元、误工费200元，且有相关证据，超市应赔偿这250元。
维权途径与建议：
- 若超市拒绝补收漏刷商品款项或拒绝赔偿消费者因此遭受的损失，消费者可向当地消费者协会或相关行政部门投诉，寻求进一步帮助。
- 在维权过程中，消费者应保留好购物小票、商品、处理漏刷问题的相关记录（如交通费票据、误工证明等）作为证据，以证明自己的权益。
- 若消费者与超市无法就赔偿问题达成一致，可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
总结：
超市漏刷多次的情况，赔偿问题需根据具体情况和法律规定来确定。消费者有权要求超市补收漏刷商品的金额，并在超市存在故意或重大过失或消费者因此遭受其他损失的情况下，要求额外赔偿。在处理此类纠纷时，消费者应保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。