被告在一审、二审中均进行虚假陈述，并不直接构成刑事责任，但可能面临其他法律后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假陈述与刑事责任的关系：

   • 虚假陈述本身并不直接等同于刑事犯罪。刑事犯罪需要满足特定的构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。虚假陈述可能涉及多种法律行为，但并非所有虚假陈述都构成刑事犯罪。
   • 在某些特定情况下，如虚假陈述导致严重后果（如诈骗、伪证等），且符合相关刑事犯罪的构成要件时，才可能构成刑事责任。例如，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，可能构成伪证罪。

2. 虚假陈述在民事诉讼中的后果：

   • 在民事诉讼中，被告如果进行虚假陈述，可能面临法院的制裁，如罚款、拘留等。这些制裁措施旨在维护诉讼秩序和司法公正。
   • 虚假陈述还可能影响被告的信誉和案件结果。如果法院认定被告存在虚假陈述行为，可能会对其陈述的真实性产生怀疑，从而不利于被告在案件中的主张。

3. 虚假陈述与诉讼诚信原则：

   • 诉讼诚信原则是民事诉讼的基本原则之一，要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信、如实陈述。违反诉讼诚信原则的行为，包括虚假陈述，可能受到法律的制裁。
   • 法院在审理案件时，会注重审查当事人的陈述和证据，对于存在虚假陈述行为的当事人，法院会依法予以处理。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，被告是否因虚假陈述构成刑事责任，需要根据具体案情和法律规定进行判断。例如，如果被告的虚假陈述涉及诈骗行为，且诈骗数额较大，那么可能构成诈骗罪。
   • 如果被告的虚假陈述是在刑事诉讼中作为证人、鉴定人等身份作出的，且符合伪证罪的构成要件，那么也可能构成刑事责任。

建议：

• 对于被告而言，应当遵守诉讼诚信原则，如实陈述案件事实，避免虚假陈述行为。
• 如果被告认为自己在诉讼中受到了不公正对待或存在误解，应当通过合法途径进行申诉或辩护，而不是采取虚假陈述等不当行为。
• 如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和法律规定提供针对性的法律建议。