原告虚假陈述将面临多方面的法律责任，具体如下：
民事责任
- 不利诉讼后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼中应如实陈述案件事实。若虚假陈述被查实，法院可能认定其主张不成立，直接判决原告败诉。例如，在借款纠纷中，原告谎称被告未还款，但实际被告已还部分款项，法院在查明事实后，将判决原告败诉。
- 赔偿损失：因原告虚假陈述给被告造成经济损失的，如律师费、差旅费等，被告有权要求原告进行赔偿。这种赔偿责任是基于原告的侵权行为或违约行为而产生的，具体赔偿数额由法院根据实际情况确定。
- 罚款：法院可根据情节轻重对虚假陈述的原告予以罚款，个人罚款金额最高可达十万元，单位罚款金额最高可达一百万元，旨在惩戒虚假陈述行为，并警示其他诉讼参与人。
行政责任
- 拘留：若原告的虚假陈述行为情节严重，如编造虚假事实导致多次开庭，严重浪费司法资源，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对其予以拘留，拘留期限一般不超过15日。
刑事责任
- 虚假诉讼罪：若原告以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，可能构成虚假诉讼罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯此罪者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪时，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- 伪证罪（特定情形）：虽然原告通常不构成伪证罪的主体，但在某些特定情形下，如原告作为证人进行虚假陈述，且该虚假陈述对案件的定罪量刑有重大影响，可能构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
对诉讼程序的影响
- 原告的虚假陈述增加了法院查明事实的难度，可能导致诉讼进程延误，浪费司法资源。同时，它破坏了法庭的公正性和权威性，损害了司法公信力。
社会信用的损失
- 虚假陈述不仅使原告在法律上承担责任，还严重损害其社会信用。在商业领域，信用是重要资本，虚假陈述将导致信任丧失，影响商业合作和发展。
总结与建议：
原告在诉讼中虚假陈述的后果极为严重，不仅涉及法律责任的追究，还对诉讼效率和社会信用造成负面影响。因此，当事人在参与诉讼时，务必诚实守信，如实陈述事实，以维护法庭的公正、权威及自身的合法权益。若您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。