民事诉讼一审历经8个月两次开庭后裁定驳回起诉，这一做法在特定情况下是合理的，但也可能存在不合理之处，具体需结合案件实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：
合理的情况
程序性驳回：
- 如果法院在审理过程中发现案件不符合起诉条件，如原告主体不适格、缺乏明确的被告、诉讼请求不明确或不属于人民法院受理民事诉讼的范围等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权裁定驳回起诉。这种情况下，驳回起诉是合理的，因为案件本身就不应进入实体审理阶段。
重复起诉：
- 如果原告就同一事实和理由再次起诉，而法院已经对此作出过生效裁判，或者案件正在其他法院审理中，根据“一事不再理”原则，法院也会裁定驳回起诉。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性。
证据不足或事实不清：
- 虽然历经两次开庭，但如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，或者案件事实存在重大争议且无法查清，法院在无法形成内心确信的情况下，也可能裁定驳回起诉。不过，这种情况下更常见的做法是判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。裁定驳回起诉更多是基于程序性理由。
可能不合理的情况
审理期限过长：
- 民事诉讼一审的审理期限通常为六个月，特殊情况下可延长六个月。如果案件历经8个月才作出裁定，且没有合理的延长理由，可能违反了审理期限的规定。不过，这并不直接导致驳回起诉的裁定不合理，而是可能涉及程序违法的问题，原告可以据此提出上诉或申请再审。
未充分保障当事人诉讼权利：
- 如果法院在审理过程中未充分保障当事人的诉讼权利，如未给予当事人充分的举证、质证机会，或者未依法进行法庭调查、辩论等，导致当事人无法有效维护自己的合法权益，那么裁定驳回起诉可能被视为不合理。
错误适用法律或程序：
- 如果法院在裁定驳回起诉时错误适用了法律或程序，如将本应判决驳回诉讼请求的案件裁定驳回起诉，或者未依法履行告知、送达等程序义务，那么该裁定也是不合理的。
建议
- 审查裁定书：首先，原告应仔细审查法院作出的驳回起诉裁定书，了解法院驳回起诉的具体理由和依据。
- 考虑上诉或申请再审：如果原告认为法院的裁定不合理，可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议原告咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和司法实践，制定更有效的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。