针对“挂靠公司购买材料，如何起诉被挂靠的人”这一问题，核心在于明确挂靠关系中的法律责任主体及诉讼策略。以下从法律关系、诉讼主体、证据准备、诉讼请求四个维度展开分析：

1. 明确法律关系：挂靠协议的效力与责任划分

• 合同相对性原则：若挂靠协议明确约定材料采购由挂靠方（实际购买方）负责，被挂靠方（名义购买方）仅提供资质或名义，则材料供应商通常应直接起诉挂靠方。但若被挂靠方在协议中承诺承担连带责任，或供应商有理由相信被挂靠方是合同主体（如表见代理），则可突破合同相对性，直接起诉被挂靠方。
• 表见代理的认定：若被挂靠方允许挂靠方以其名义签订合同，且供应商善意无过失（如被挂靠方曾参与合同谈判、支付部分款项等），则可能构成表见代理，被挂靠方需承担合同责任。

2. 确定诉讼主体：原告与被告的资格

• 原告资格：材料供应商或实际支付款项的挂靠方（若供应商未直接起诉）可作为原告。
• 被告选择：
  • 直接起诉被挂靠方：需满足以下条件之一：

       1. 被挂靠方在合同上签字或盖章；
       2. 挂靠方以被挂靠方名义签订合同，且供应商有理由相信其有代理权；
       3. 挂靠协议约定被挂靠方承担最终责任。
    

  • 同时起诉挂靠方与被挂靠方：若两者存在共同过错（如串通损害供应商利益），可主张连带责任。

3. 证据准备：关键证据清单

• 挂靠协议：证明双方存在挂靠关系及责任划分条款。
• 采购合同：显示合同主体（被挂靠方名义或双方名义）、标的、价款等。
• 履行证据：如送货单、验收单、付款凭证（需显示付款方为被挂靠方或挂靠方）、发票等。
• 沟通记录：如微信、邮件等，证明被挂靠方参与合同履行或认可债务。
• 表见代理证据：如被挂靠方授权文件、公开声明、过往交易记录等。

4. 诉讼请求设计：明确请求权基础

• 合同之诉：以买卖合同纠纷为由，要求被挂靠方支付货款及违约金（若合同有约定）。
• 侵权之诉：若被挂靠方与挂靠方串通损害供应商利益，可主张侵权责任（需证明恶意串通）。
• 连带责任主张：依据挂靠协议或法律规定（如《民法典》第1168条共同侵权），要求被挂靠方与挂靠方承担连带责任。

5. 诉讼策略建议

• 优先协商或调解：通过律师函或谈判明确被挂靠方态度，降低诉讼成本。
• 财产保全：起诉前或诉讼中申请冻结被挂靠方银行账户或财产，确保执行可行性。
• 追加被告：若发现挂靠方有偿付能力，可申请追加为共同被告或第三人。

风险提示

• 若挂靠协议未约定被挂靠方责任，且无表见代理证据，直接起诉被挂靠方可能败诉。
• 需注意诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。

如需进一步分析具体案情或起草法律文书，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供详细方案。