结论：您所描述的情形是否构成自卫（正当防卫），需结合具体细节和法律规定综合判断，不能简单断定。以下从法律定义、构成要件、实务判断等角度为您详细分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害（如对方扇耳光的行为已构成对人身权利的侵害）；
- 时间条件：不法侵害正在进行（您反击时对方是否仍在实施侵害行为）；
- 主观条件：防卫意图正当（目的是制止侵害，而非报复或泄愤）；
- 对象条件：针对不法侵害人本人（您反击的对象是对方本人，符合此条件）；
- 限度条件：未明显超过必要限度（需结合双方行为强度、伤害后果等综合判断）。
二、关键争议点分析
反击时机是否合法：
- 若对方扇耳光后已停止侵害（如后退、停止动作），您后续反击可能被认定为“事后防卫”，不构成正当防卫；
- 若对方扇耳光后继续实施侵害（如追打、持械威胁），您反击可能被认定为防卫行为。
防卫强度是否适当：
- 对方扇耳光通常属于轻微暴力，您“一掌打倒在地”需评估是否导致对方重伤（如骨折、脑震荡等）。若防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止侵害后您继续攻击），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
主观意图的认定：
- 需结合现场证据（如监控、证人证言）判断您是否具有防卫意图。若您事先有挑衅、激化矛盾的行为，可能被认定为互殴而非正当防卫。
三、实务判断建议
立即报警并保留证据：
- 现场监控、证人证言、医疗记录等是认定正当防卫的关键证据。若对方先动手，您应第一时间报警并说明情况。
避免“以暴制暴”的误区：
- 正当防卫的核心是“制止不法侵害”，而非“反击报复”。若对方停止侵害后您继续攻击，可能从防卫方转变为侵害方。
咨询专业律师：
- 此类案件需结合具体细节（如对方行为强度、您反击方式、伤害后果等）综合判断。建议您将现场情况（如是否有监控、对方是否持械、您是否受伤等）详细告知律师，以便精准分析。
四、法律后果提示
若构成正当防卫：
若构成防卫过当：
- 您可能需承担刑事责任（如故意伤害罪），但可减轻或免除处罚；同时需承担部分民事赔偿责任（如对方医疗费、误工费等）。
若认定为互殴：
- 双方均可能面临行政处罚（如拘留、罚款）；若造成重伤以上后果，可能构成故意伤害罪。
建议：您描述的情形需结合具体证据综合判断，建议您尽快咨询专业律师，详细说明现场情况（如对方行为、您反击方式、是否受伤等），以便律师为您精准分析法律风险及应对策略。