结论：工程没成功并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况及法律要件来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的法律定义：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。这要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致了被害人财产上的损失。

2. 工程未成功与诈骗的关系：

   • 工程未成功本身不构成诈骗：工程项目的成功与否受多种因素影响，包括但不限于技术难题、市场变化、资金问题等。仅仅因为工程未成功，并不能直接推断出存在诈骗行为。
   • 需考察主观意图与行为：要判断是否构成诈骗，需考察行为人在工程实施过程中的主观意图和行为。如果行为人从一开始就无真实履行合同的意愿，而是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，那么可能构成诈骗。

3. 抵押物在诈骗认定中的作用：

   • 抵押物的存在不直接决定诈骗性质：抵押物的存在是担保合同履行的一种方式，它本身并不直接决定工程是否成功或是否构成诈骗。然而，如果行为人通过虚构抵押物的价值或存在性来骗取他人信任，进而实施诈骗行为，那么抵押物可能成为诈骗手段的一部分。
   • 抵押物处理需依法进行：在工程未成功的情况下，如果涉及抵押物的处理，应依法进行。债权人有权根据抵押合同的约定和法律规定，对抵押物进行处置以实现其债权。但这并不改变工程未成功本身与诈骗之间的法律关系。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断是否构成诈骗。例如，行为人的主观意图、客观行为、造成的后果以及是否存在其他违法犯罪行为等。
   • 如果行为人确实存在诈骗行为，且该行为与工程未成功有直接关联，那么法院可能会根据相关法律规定对行为人进行刑事处罚，并要求其承担民事赔偿责任。

建议：

• 如果您或他人认为在工程实施过程中存在诈骗行为，建议立即收集相关证据（如合同、转账记录、沟通记录等）并向公安机关报案。
• 在处理涉及抵押物的纠纷时，建议咨询专业律师以了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到合法保护。

后续思考：在涉及工程项目的经济活动中，各方应增强法律意识，谨慎签订合同并履行合同义务。同时，对于可能存在的诈骗风险要保持警惕，及时采取措施防范和应对。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。