结论：在已劝阻酒后驾驶但出现交通事故死亡，且同饮者拿不出证据的情况下，法院会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断同饮者是否需要承担责任。若同饮者确实无法提供有效证据证明自己已尽到劝阻义务，且根据其他证据和事实推断其存在过错，则可能需要承担一定的法律责任；反之，若证据充分证明同饮者已尽到劝阻义务，则无需承担责任。

分析说明：

1. 同饮者的法律责任基础：

   • 在交通事故中，如果同饮者知道驾驶者饮酒后仍然劝其驾驶，或者未尽到劝阻义务，导致驾驶者发生交通事故死亡，同饮者可能需要承担一定的法律责任。这种责任主要基于过错责任原则，即同饮者因未尽到合理的注意义务而存在过错。

2. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是判断事实和确定责任的关键。如果同饮者能够提供有效证据证明自己已尽到劝阻义务，如劝阻的录音、视频、证人证言等，那么其可能无需承担责任。
   • 反之，如果同饮者无法提供有效证据，且根据其他证据和事实推断其存在过错，如共同饮酒后未阻止驾驶者驾车离开等，那么法院可能会认定其需要承担一定的法律责任。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在判断同饮者是否需要承担责任时，会综合考虑多种因素，包括同饮者与驾驶者的关系、饮酒情况、劝阻情况、事故发生的经过等。
   • 法院还会根据相关法律法规和司法解释来作出判断，如《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果同饮者被认定需要承担责任，其可能需要赔偿驾驶者家属因交通事故造成的损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 在某些情况下，同饮者还可能面临行政处罚或刑事责任，但这通常取决于事故的严重程度和同饮者的过错程度。

行动建议：

• 对于同饮者：

  • 在共同饮酒时，应尽到合理的劝阻义务，避免驾驶者酒后驾车。
  • 如果发生交通事故，应积极配合调查，提供相关证据证明自己已尽到劝阻义务。
  • 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

• 对于驾驶者家属：

  • 如果认为同饮者存在过错，可以收集相关证据并向法院提起诉讼。
  • 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果同饮者确实无法提供任何证据证明自己已尽到劝阻义务，但根据其他证据和事实推断其存在明显过错（如共同饮酒后明知驾驶者已饮酒仍鼓励其驾车离开等），那么法院可能会根据过错责任原则判决其承担一定的法律责任。

• 如果同饮者能够提供充分证据证明自己已尽到劝阻义务，且驾驶者发生交通事故完全是由于其自身过错导致的（如超速行驶、闯红灯等），那么同饮者则无需承担责任。

关联法规：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。