针对您提出的“危险驾驶罪共同饮酒者简单口头劝阻没劝住如何判定”的问题，以下是我的详细解答：

1. 法律责任判定原则：

   • 在危险驾驶罪的情境下，共同饮酒者是否需要承担法律责任，主要取决于其是否对驾驶者的危险驾驶行为起到了实质性的推动或放任作用。简单口头劝阻未果，并不直接等同于需要承担法律责任，但需结合具体情况综合判断。

2. 劝阻行为的法律意义：

   • 劝阻行为本身是一种积极的、试图阻止违法行为发生的努力。如果劝阻者已经尽到了合理的注意义务，采取了适当的劝阻措施（尽管是口头劝阻），但驾驶者仍然坚持危险驾驶，那么劝阻者通常不需要为此承担法律责任。

3. 可能承担法律责任的情形：

   • 如果共同饮酒者明知驾驶者已经饮酒且可能达到醉酒状态，却仍然鼓励、纵容或协助其驾驶机动车，那么这种行为就可能构成对危险驾驶罪的共犯或帮助行为，从而需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果劝阻者未尽到合理的注意义务，比如明知驾驶者有严重酒瘾或多次酒后驾驶的历史，却仍然与其共同饮酒并放任其驾驶，那么也可能被视为对危险驾驶行为的放任，从而需要承担一定的法律责任。

4. 法律后果与建议：

   • 对于共同饮酒者而言，如果其劝阻行为未能阻止驾驶者的危险驾驶行为，且自身不存在上述可能承担法律责任的情形，那么通常不需要为此承担法律责任。但为了避免潜在的法律风险和道德责任，建议共同饮酒者在发现驾驶者有酒后驾驶的意图时，应采取更加积极、有效的措施进行劝阻，比如联系其家人、朋友或报警等。
   • 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且对法律责任存在疑虑，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行更加准确、全面的法律分析和建议。

综上所述，简单口头劝阻未果并不直接等同于需要承担危险驾驶罪的法律责任，但需结合具体情况综合判断。作为共同饮酒者，应尽到合理的注意义务，并采取适当的劝阻措施以避免潜在的法律风险和道德责任。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。