行政赔偿复议起诉和行政诉讼并不完全一样，它们在性质、受理机关、审查范围、审理程序以及法律效果等多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 性质与受理机关：

   • 行政赔偿复议起诉：这通常指的是在行政赔偿争议中，当事人先向行政机关申请复议，对复议结果不服再向法院提起诉讼的过程。行政复议是行政机关内部的层级监督和纠错机制，由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关。
   • 行政诉讼：则是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径。

2. 审查范围：

   • 行政赔偿复议起诉：在复议阶段，复议机关会全面审查行政行为的合法性和合理性，包括对事实、证据、法律适用及行政裁量权的行使等方面的审查。若当事人对复议结果不服提起诉讼，法院则主要审查复议决定的合法性。
   • 行政诉讼：法院主要审查行政行为的合法性，关注其行为是否符合法律规定、是否有事实依据及是否遵循法定程序。对于行政裁量行为，除非明显不当，否则一般不进行合理性审查。

3. 审理程序：

   • 行政赔偿复议起诉：复议程序以书面审查为主，必要时可进行调查取证和听取当事人意见。若进入诉讼阶段，则遵循法院的诉讼程序，包括立案、送达、开庭审理、判决等环节。
   • 行政诉讼：实行开庭审理制度，遵循严格的诉讼程序，包括一审、二审等阶段，每个阶段都有明确的期限和程序要求。

4. 法律效果：

   • 行政赔偿复议起诉：复议决定一般不具有最终法律效力，当事人如不服可在法定期限内提起行政诉讼。若进入诉讼阶段并获得法院判决，则判决具有终局性。
   • 行政诉讼：终审判决具有最终法律效力，当事人必须履行。若不履行，另一方可申请法院强制执行。

5. 特殊规定：

   • 在行政赔偿问题上，当事人并不必须先经过行政复议才能提起诉讼。他们可以选择直接提起行政赔偿诉讼，也可以先经行政复议再提行政赔偿诉讼。但在某些特殊情况下，法律、法规可能规定必须先经过行政复议程序才能提起行政诉讼。

法律建议：

• 当事人在面对行政赔偿争议时，应根据自身情况和具体案情综合考虑选择复议还是诉讼途径。
• 若选择复议途径，应仔细了解复议程序和相关规定，确保在法定期限内提出申请并积极参与复议过程。
• 若选择诉讼途径，则应遵循法院的诉讼程序要求，准备充分的证据和材料以支持自己的诉求。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自己的合法权益得到有效维护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。