行政诉讼与行政复议的赔偿区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质与目的不同：

   • 行政诉讼是一种司法行为，旨在通过法院对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，以保护公民、法人或其他组织的合法权益。当行政机关的违法行为导致损害时，行政诉讼可以作为一种救济手段，要求行政机关承担赔偿责任。
   • 行政复议则是一种行政监督行为，由行政机关的上级机关或法定复议机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为。行政复议的目的是为了纠正错误，保护当事人的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。

2. 赔偿程序与范围不同：

   • 在行政诉讼中，如果行政机关的违法行为被确认，法院可以判决行政机关承担赔偿责任。赔偿范围通常包括因违法行为导致的直接损失，以及可能的间接损失（如利息、经营损失等），但具体赔偿范围需根据案件具体情况和法律规定来确定。
   • 行政复议中，如果复议机关确认原行政行为违法或不当，并决定撤销、变更或确认违法，复议机关可以责令原行政机关采取相应的补救措施，包括赔偿损失。但行政复议的赔偿范围通常限于因违法行为导致的直接损失，且复议机关不会直接作出赔偿决定，而是由原行政机关根据复议决定进行赔偿。

3. 救济途径与效力不同：

   • 行政诉讼的判决具有终局性，除非有法定情形可以提起上诉或再审，否则判决一旦生效，即具有强制执行力。如果行政机关不履行判决，法院有权采取多种强制措施来强制执行。
   • 行政复议的决定通常也具有法律效力，但如果当事人对复议决定不服，可以在法定期限内向法院提起行政诉讼。因此，行政复议通常被视为行政诉讼的前置程序，其决定并不具有终局性。

综上所述，行政诉讼与行政复议在赔偿方面存在明显的区别。行政诉讼更注重对违法行为的司法审查和赔偿责任的判定，而行政复议则更注重对行政行为的监督与纠正。在实际操作中，当事人可以根据具体情况选择适合的救济途径来维护自己的合法权益。