行政复议、行政诉讼和国家赔偿是三种不同的法律救济途径，它们在性质、目的、程序以及适用范围上均存在显著差异。以下是对这三者的详细比较：
1. 性质与目的
行政复议：
- 性质：行政复议是一种行政机关内部的自我监督与纠错机制。
- 目的：旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
行政诉讼：
- 性质：行政诉讼是司法机关对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的一种诉讼活动。
- 目的：通过司法审判，维护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
国家赔偿：
- 性质：国家赔偿是国家对因其违法行为给公民、法人或其他组织造成损害时，依法承担的赔偿责任。
- 目的：补偿受害者因国家机关及其工作人员的违法行为所遭受的损失，恢复其合法权益。
2. 程序与启动方式
行政复议：
- 程序：通常包括申请、受理、审查、决定等步骤，由行政复议机关（通常是上级行政机关）负责进行。
- 启动方式：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出复议申请。
行政诉讼：
- 程序：包括起诉、受理、审理、判决等步骤，由人民法院负责进行。
- 启动方式：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且对行政复议决定不服或未选择行政复议时，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
国家赔偿：
- 程序：通常包括赔偿请求的提出、赔偿义务机关的受理与审查、赔偿决定的作出以及赔偿的执行等步骤。
- 启动方式：受害者认为国家机关及其工作人员的违法行为侵犯了其合法权益并造成损害时，可以依法向赔偿义务机关提出赔偿请求。
3. 适用范围与条件
行政复议：
- 适用范围：主要适用于对行政机关的具体行政行为不服的情况，如行政处罚、行政许可等。
- 条件：申请人需认为具体行政行为侵犯其合法权益，且符合行政复议法规定的申请条件。
行政诉讼：
- 适用范围：同样适用于对行政机关的具体行政行为不服的情况，但通常是在行政复议之后或未选择行政复议时提起。
- 条件：原告需认为具体行政行为侵犯其合法权益，且符合行政诉讼法规定的起诉条件。
国家赔偿：
- 适用范围：适用于国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人或其他组织合法权益并造成损害的情况。
- 条件：受害者需证明国家机关及其工作人员的违法行为与其损害之间存在因果关系，且符合国家赔偿法规定的赔偿条件。
4. 法律后果与救济效果
行政复议：
- 法律后果：行政复议机关作出复议决定后，该决定具有法律效力，当事人应当履行。
- 救济效果：通过纠正违法或不当的行政行为，保护受害者的合法权益。
行政诉讼：
- 法律后果：人民法院作出的判决具有终局性，当事人应当履行。
- 救济效果：通过司法审判，更彻底地保护受害者的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
国家赔偿：
- 法律后果：赔偿义务机关作出赔偿决定后，应当履行赔偿义务。
- 救济效果：通过经济补偿，恢复受害者的合法权益，弥补其因国家机关违法行为所遭受的损失。
总结来说，行政复议、行政诉讼和国家赔偿在性质、目的、程序以及适用范围上均存在显著差异。公民、法人或其他组织在面临行政机关的具体行政行为时，应根据自身情况和法律需求选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。