行政诉讼与行政赔偿诉讼存在多方面的区别，具体如下：

1. 诉讼目的不同

   • 行政诉讼：主要是为了审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。简单来说，就是“民告官”，看官方的行政行为是否合法。
   • 行政赔偿诉讼：则是在行政行为已经被确认违法的前提下，解决因行政行为违法给公民、法人或其他组织造成损害后的赔偿问题。它的重点是“赔多少”和“怎么赔”。

2. 诉讼前提不同

   • 行政诉讼：可以直接提起，不需要以其他诉讼或行政行为的确认违法为前提。只要公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯了其合法权益，就可以向法院提起行政诉讼。
   • 行政赔偿诉讼：则通常需要在行政行为被确认违法后才能提起。比如，先通过行政诉讼确认行政处罚违法，然后再提起行政赔偿诉讼要求赔偿。不过，也有一些特殊情况，如行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权并造成损害，受害人可以直接提起行政赔偿诉讼。

3. 诉讼范围不同

   • 行政诉讼：范围广泛，包括行政处罚、行政强制、行政许可、行政确认等多种行政行为。只要公民、法人或其他组织认为这些行政行为侵犯了其合法权益，都可以提起行政诉讼。
   • 行政赔偿诉讼：范围则相对狭窄，主要限于因行政行为违法给公民、法人或其他组织造成的人身权或财产权损害。不是所有的行政行为违法都会导致行政赔偿诉讼，只有那些实际造成了损害的行政行为违法，才可能引发行政赔偿诉讼。

4. 举证责任不同

   • 行政诉讼：在行政诉讼中，被告（即行政机关）需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为合法，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为。
   • 行政赔偿诉讼：在行政赔偿诉讼中，原告（即受损害的公民、法人或其他组织）需要承担举证责任，证明其损害是由行政行为违法造成的，以及损害的具体程度。如果原告不能提供充分的证据证明这些事实，那么法院可能会驳回其赔偿请求。

5. 赔偿标准与方式不同

   • 行政诉讼：主要关注的是行政行为的合法性审查，不直接涉及赔偿问题。因此，在行政诉讼中，法院不会直接判决行政机关赔偿原告多少损失。
   • 行政赔偿诉讼：则直接涉及赔偿问题。法院会根据原告的实际损失、行政行为的违法程度等因素，判决行政机关赔偿原告相应的损失。赔偿方式可以包括金钱赔偿、恢复原状、返还财产等多种形式。

举例说明： 假设某市民因违章建筑被城管部门拆除，该市民认为城管部门的拆除行为违法，并因此遭受了财产损失。此时，该市民可以先提起行政诉讼，要求法院确认城管部门的拆除行为违法。如果法院判决确认拆除行为违法，那么该市民就可以再提起行政赔偿诉讼，要求城管部门赔偿其因拆除行为造成的财产损失。

总结与建议： 行政诉讼与行政赔偿诉讼虽然都是涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律纠纷，但它们在诉讼目的、诉讼前提、诉讼范围、举证责任以及赔偿标准与方式等方面都存在明显的区别。因此，在面临相关法律问题时，建议根据具体情况选择合适的诉讼方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。