结论：小孩在店里被猫咬了，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及店主责任、监护人责任或第三方责任。以下从不同角度进行分析：

1. 店主责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
• 分析：若猫是店主饲养或管理的，且店主未尽到合理的管理义务（如未将猫妥善安置、未设置警示标志等），导致小孩被咬，店主应承担侵权责任。若店主能证明小孩存在故意逗猫、挑衅等行为，可能减轻或免除其责任。
• 建议：店主应加强宠物管理，确保宠物不会对顾客造成伤害，同时设置明显的警示标志，提醒顾客注意安全。

2. 监护人责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
• 分析：若小孩因监护人疏忽（如未看管好小孩、未制止小孩逗猫等）导致被咬，监护人可能需承担一定责任。但此责任与店主责任不冲突，若店主也存在过错，双方可能需按过错比例分担责任。
• 建议：监护人应加强对小孩的看护，避免小孩接触可能对其造成伤害的动物或物品。

3. 第三方责任

• 分析：若猫并非店主饲养或管理，而是由第三方（如顾客、送货人员等）带入店内，且第三方未尽到管理义务导致小孩被咬，第三方应承担侵权责任。此时，店主若已尽到合理注意义务（如及时制止、提醒等），可能不承担责任。
• 建议：店主应加强对店内人员的管理，禁止非店主饲养的动物进入店内，或要求进入店内的人员对其宠物进行妥善管理。

4. 特殊情况

• 流浪猫：若咬人的猫是流浪猫，且店主未对其进行饲养或管理，店主一般不承担责任。但若店主长期投喂流浪猫，可能被认定为事实上的饲养人或管理人，需承担相应责任。
• 小孩故意行为：若小孩存在故意逗猫、挑衅等行为，且店主已尽到合理管理义务和警示义务，店主可能不承担责任或减轻责任。

总结与建议：小孩在店里被猫咬了，责任归属需根据具体情况判断。建议店主、监护人及第三方（如涉及）均加强自身管理义务，避免类似事件发生。若已发生纠纷，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何法律问题，可直接向我咨询。