结论：小孩去别人家玩猫被咬，责任归属需视具体情况而定，可能涉及猫主人、小孩监护人或双方共同责任。以下从不同角度详细分析：

一、猫主人可能承担的责任

1. 严格责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
   • 分析：若猫主人无法证明小孩被咬是因其故意挑逗、攻击猫等行为导致，猫主人通常需承担侵权责任，赔偿小孩因此遭受的损失，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。

2. 安全保障义务：

   • 猫主人作为动物饲养人，有义务确保动物不会对他人造成损害，包括采取必要的安全措施（如将猫关在笼子里、设置警示标志等）。
   • 分析：若猫主人未尽到安全保障义务，如未将猫妥善安置导致小孩被咬，猫主人需承担相应责任。

二、小孩监护人可能承担的责任

1. 监护责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
   • 分析：若小孩因监护人疏忽（如未陪同、未告知风险等）导致被猫咬，监护人可能需承担一定责任。但此责任主要针对小孩对他人造成损害的情况，在小孩自身受损时，监护人责任更多体现在是否尽到监护职责上，可能影响猫主人责任的减轻程度。

2. 教育义务：

   • 监护人有义务教育小孩如何与动物安全相处，避免挑逗、攻击动物等行为。
   • 分析：若监护人未尽到教育义务，导致小孩因不当行为被猫咬，监护人可能需承担一定责任，但同样不影响猫主人基于严格责任原则需承担的责任。

三、双方共同责任的情况

• 混合过错：
  • 若小孩被咬既因猫主人未尽到安全保障义务，又因监护人未尽到监护职责或小孩自身存在过错（如故意挑逗猫），则可能构成混合过错。
  • 分析：在此情况下，猫主人和监护人可能需根据各自过错程度分担责任。具体比例需由法院根据案件事实和证据综合判断。

四、特殊情况考虑

• 第三方过错：
  • 若小孩被咬是因第三方行为导致（如他人故意惊吓猫导致猫攻击小孩），则第三方可能需承担责任。
  • 分析：在此情况下，猫主人和监护人可能无需承担责任或仅承担次要责任，具体需根据案件事实和证据判断。

建议：

1. 收集证据：

   • 立即拍照、录像记录小孩受伤情况和猫的状态。
   • 保留医疗记录、费用单据等证据。
   • 寻找目击者并获取其联系方式。

2. 协商解决：

   • 与猫主人协商赔偿事宜，尽量达成和解。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可向法院提起诉讼，要求猫主人承担侵权责任。
   • 诉讼过程中需提供充分证据证明猫主人存在过错或未尽到安全保障义务。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，需综合考虑各方过错程度、证据充分性等因素。
• 不同地区法院对类似案件的判决可能存在差异，需参考当地司法实践。
• 若涉及复杂法律问题或证据收集困难，建议及时咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。