合同违约没有约定赔付利息，要求赔偿在特定情况下是合理的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条款明确了违约方应承担的赔偿责任，包括因违约所造成的损失，这为要求赔偿利息提供了法律基础，因为利息可以视为因违约导致的资金占用损失的一部分。
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。此条款进一步阐释了损失赔偿的范围，利息作为因违约导致的实际损失之一，理应包含在内。
二、合理性分析
补偿守约方损失：当合同一方违约未支付款项时，守约方往往会因此遭受资金占用损失，如融资成本增加、投资机会丧失等。要求违约方支付利息，是对守约方这些损失的一种合理补偿，有助于缓解其资金压力。
对违约方的惩罚和约束：要求违约方支付利息增加了其违约成本，有助于督促其按时履行合同义务，维护合同的稳定性和交易秩序。
符合市场经济原则：在市场经济中，公平原则要求“谁违约，谁担责”。要求违约方支付利息，符合这一原则，有助于构建诚信、有序的市场环境。
三、实际操作中的考虑
利息的计算标准：虽然合同未约定利息，但根据相关司法解释，如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可以按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。这一原则同样适用于其他类型的合同纠纷，为利息的计算提供了标准。
利息的起算时间：利息通常从应付款项之日起算。若付款时间未约定或约定不明，可根据合同实际履行情况、交易习惯等因素确定应付款时间，进而确定利息的起算时间。
四、建议
在合同中明确约定利息：为避免纠纷，建议在合同中明确约定违约时利息的计算标准和方式。这样不仅可以为守约方提供明确的赔偿依据，还可以对违约方形成有效的约束。
及时收集证据：在发生违约情况时，守约方应及时收集相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等，以证明违约事实和损失情况，为要求赔偿利息提供有力支持。
寻求法律帮助：如双方无法就利息赔偿问题达成一致，建议守约方及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。