结论：公司是否需要赔偿因员工在公司内与同事争吵后死亡所造成的损失，取决于争吵与死亡之间的因果关系、公司是否尽到了安全保障义务以及员工自身的行为和健康状况等多个因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 因果关系角度：

   • 如果争吵是导致员工死亡的直接原因，例如争吵过程中发生肢体冲突导致受伤死亡，或者争吵引发了员工原有的疾病（如心脏病）发作而死亡，且公司未能及时采取措施防止损害扩大，那么公司可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 如果争吵与员工的死亡没有直接的因果关系，或者死亡是由于员工自身的原因（如自杀、突发疾病等）导致的，那么公司通常不需要承担赔偿责任。

2. 公司安全保障义务角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，公司作为工作场所的管理者，有义务为员工提供一个安全的工作环境，包括预防和处理员工之间的冲突。
   • 如果公司未能尽到这一义务，例如未及时发现并制止争吵、未提供必要的急救措施等，导致员工死亡，那么公司可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 员工自身行为和健康状况角度：

   • 如果员工在争吵中存在过错行为，如挑衅、攻击他人等，且这种行为与死亡有直接关系，那么员工的过错行为可能会减轻或免除公司的赔偿责任。
   • 如果员工死亡是由于其自身的健康状况（如患有严重疾病）导致的，且公司对此并不知情也无法预见，那么公司通常不需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的冲突预防和处理机制，及时发现并制止员工之间的争吵和冲突，提供必要的急救措施，以尽到安全保障义务。
• 对于员工家属而言，如果认为公司存在过错行为导致员工死亡，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）并向公司提出索赔要求。如果公司拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果公司被认定存在过错行为导致员工死亡，可能需要承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的赔偿责任。
• 如果公司能够证明已尽到安全保障义务且员工死亡与其无关，则可能不需要承担赔偿责任。但在此过程中，公司可能需要投入一定的时间和精力进行应诉和举证。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。