一般情况下，仅向第三人送达履行债务通知书，不能直接冻结第三人的银行账户。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序和文书性质角度

• 履行债务通知书通常是基于一定的法律关系，比如债权转让、代位权行使等情况，通知第三人向债权人履行债务。它本身只是一种通知行为，告知第三人相关债务情况以及履行要求，并不具有直接强制执行效力。
• 而冻结银行账户是一种强制执行措施，需要依据生效的法律文书，如法院的判决书、裁定书、支付令等，或者仲裁机构的裁决书等。只有在这些法律文书确定了第三人需要承担相应的支付义务，且第三人未履行的情况下，债权人才能向法院申请强制执行，法院经过审查后才会作出冻结银行账户等执行措施。

从第三人权利义务角度

• 第三人收到履行债务通知书后，有权利对通知内容进行审查和核实。如果第三人认为该债务不存在、数额有误或者有其他合法抗辩理由，第三人可以拒绝履行。在这种情况下，不能仅仅因为第三人拒绝履行就冻结其银行账户。
• 例如，在代位权诉讼中，债权人向次债务人（第三人）送达履行债务通知书，次债务人对债务到期情况、债务数额等有异议，此时不能直接对其银行账户进行冻结，而需要通过诉讼程序来解决争议，确定次债务人是否确实需要履行债务。

例外情况

• 如果在送达履行债务通知书的同时，已经取得了对第三人有效的生效法律文书，明确第三人需要承担支付义务，并且第三人未按照法律文书规定的时间履行，那么债权人可以向法院申请强制执行，此时法院可以根据申请冻结第三人的银行账户。
• 另外，在一些特殊情况下，如果第三人存在恶意转移财产、逃避债务等行为，债权人可以在提供充分证据的情况下，向法院申请诉前财产保全或诉讼中财产保全，法院在审查后认为符合条件的，可以冻结第三人的银行账户。但这种情况并不是仅仅因为送达了履行债务通知书，而是基于第三人可能存在的危害债权人债权实现的行为。

如果你在相关法律事务中遇到具体问题，欢迎随时向我咨询。