要求继续履行合同在特定情况下可以属于反诉，但并非绝对，这取决于具体的诉讼情境和法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、反诉的基本概念
反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。这种反请求与本诉具有牵连性，旨在通过反诉来抵消、吞并或排斥本诉的诉讼请求。
二、要求继续履行合同作为反诉的情形
被告在本诉中提出反请求：
- 如果原告（本诉的提起者）起诉被告要求解除合同或确认合同无效，而被告认为合同应当继续履行，并希望法院维持合同的效力，那么被告可以在本诉中提出反诉，要求原告继续履行合同。
- 在这种情况下，被告的反诉请求与原告的本诉请求是相对立的，且两者都围绕合同的效力及履行问题展开，因此构成反诉。
反诉与本诉的牵连性：
- 反诉必须与本诉具有牵连性，即反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实或法律上有密切的联系。
- 在要求继续履行合同的反诉中，这种牵连性体现在合同的有效性和履行问题上。如果合同被认定有效且应当继续履行，那么被告的反诉请求就可能得到支持。
三、要求继续履行合同不属于反诉的情形
被告未提出独立反请求：
- 如果被告只是在本诉的答辩中提出合同应当继续履行的观点，而没有作为一个独立的反请求向法院提出，那么这就不构成反诉。
- 在这种情况下，被告的观点只是作为对本诉请求的抗辩，而不是一个独立的诉讼请求。
合同已实际履行或无法履行：
- 如果合同已经实际履行完毕，或者由于某种原因（如合同标的物已灭失）已经无法履行，那么被告要求继续履行合同的请求就失去了事实基础，也就不可能构成反诉。
四、法律建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼或反诉时，原告或被告应明确自己的诉讼请求，包括要求继续履行合同、解除合同、赔偿损失等。
- 收集证据：为了支持自己的诉讼请求，当事人应收集并整理相关证据，如合同文本、履行情况证明、损失计算依据等。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，当事人在提起诉讼或反诉前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对要求继续履行合同是否属于反诉有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。