程序性抗辩权应在庭审结束前提出的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据的明确性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼过程中享有提出抗辩的权利，这种权利是程序性的，旨在保障诉讼的公正性和效率。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“程序性抗辩权应在庭审结束前提出”，但根据诉讼程序的一般原则和逻辑，抗辩权的行使应当遵循诉讼程序的时间限制。
   • 庭审是诉讼程序的核心环节，所有与案件事实、法律适用相关的争议和主张都应在庭审过程中提出并得到审理。因此，程序性抗辩权作为诉讼权利的一种，自然也应当在庭审结束前提出，以确保诉讼程序的顺利进行和审判结果的公正性。

2. 诉讼程序的时间限制：

   • 诉讼程序具有严格的时间限制，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等各个环节。这些时间限制旨在保障诉讼的效率和公正性，防止诉讼拖延和滥用诉讼权利。
   • 程序性抗辩权作为诉讼权利的一种，其行使也必然受到诉讼程序时间限制的约束。如果允许当事人在庭审结束后提出抗辩，将破坏诉讼程序的稳定性和可预测性，损害对方当事人的合法权益，也不利于审判效率的提高。

3. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，法官通常会要求当事人在庭审过程中提出所有与案件相关的抗辩和主张，并在庭审结束前进行充分的辩论和质证。这是为了确保审判结果的公正性和准确性，避免遗漏重要事实或法律适用问题。
   • 如果当事人在庭审结束后提出抗辩，法官通常会不予采纳，除非存在特殊情况（如新证据的出现等）。这是因为庭审结束后提出的抗辩可能无法得到充分的审理和辩论，从而影响审判结果的公正性。

4. 法律后果的考量：

   • 如果当事人未在庭审结束前提出程序性抗辩权，可能会面临法律后果。例如，法官可能不予采纳其抗辩主张，导致其承担不利的诉讼结果。
   • 因此，当事人在诉讼过程中应当充分了解诉讼程序的时间限制和抗辩权的行使方式，确保在庭审结束前提出所有相关的抗辩和主张。

建议：

• 当事人在参与诉讼时，应当仔细研究相关法律法规和诉讼程序的规定，了解抗辩权的行使方式和时间限制。
• 在庭审过程中，当事人应当积极提出所有与案件相关的抗辩和主张，并进行充分的辩论和质证。
• 如果存在特殊情况（如新证据的出现等），当事人应当及时向法官说明情况并提出相应的抗辩主张。

如有任何关于诉讼程序或抗辩权行使的具体问题，可以直接向我咨询。