被告在诉讼中提出的抗辩，法院应当依法审查，这一要求的法律依据主要来源于我国《民事诉讼法》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：
《民事诉讼法》的基本原则：
- 根据《民事诉讼法》的基本原则，法院在审理案件时，应当保障当事人的诉讼权利，确保诉讼的公正、公平和公开。被告作为诉讼的一方，其提出的抗辩是行使诉讼权利的一种表现，法院有义务依法进行审查，以判断抗辩是否成立，从而确保案件的公正审理。
《民事诉讼法》关于抗辩审查的具体规定：
- 虽然《民事诉讼法》没有直接规定“法院应当依法审查被告提出的抗辩”这一具体条款，但整个诉讼程序的设计，包括答辩、举证、质证、辩论等环节，都隐含了法院需要对被告提出的抗辩进行审查的要求。例如，在答辩环节，被告可以提出抗辩理由，法院在后续审理中会针对这些抗辩理由进行审查，以确定其是否成立。
- 此外，如果被告提出的抗辩涉及事实认定或法律适用问题，法院还会根据双方提供的证据和法律规定，进行综合分析判断，以作出公正的裁决。
抗辩审查的实践意义：
- 法院依法审查被告提出的抗辩，是确保诉讼公正性的重要环节。通过审查，法院可以了解被告的立场和理由，判断其是否合法、合理，从而避免片面听取原告一方的主张，确保案件的公正处理。
- 同时，抗辩审查也有助于提高诉讼效率。通过及时审查和处理被告的抗辩，法院可以避免不必要的诉讼拖延，确保案件能够及时、有效地得到解决。
抗辩审查的法律依据的延伸理解：
- 从更广泛的角度来看，法院依法审查被告提出的抗辩，也是依法治国原则在诉讼领域的具体体现。依法治国要求国家机关在行使权力时，必须依据法律的规定进行，不得超越法律的权限或违反法律的规定。法院作为国家机关之一，在审理案件时，当然也需要依法进行，包括依法审查被告提出的抗辩。
总结来说，被告在诉讼中提出的抗辩，法院应当依法审查，这一要求不仅符合《民事诉讼法》的基本原则和诉讼程序的设计，也是确保诉讼公正性、提高诉讼效率以及依法治国原则在诉讼领域的具体体现。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对抗辩审查的具体程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供详细的法律解答和建议。