当事人在一审开庭结束后、宣判前提出诉讼时效抗辩，法院通常不予支持，但存在基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情形除外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律规定
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。这一规定同样适用于一审开庭结束后、宣判前提出诉讼时效抗辩的情况。诉讼时效抗辩原则上应当在法庭辩论终结前提出，以确保诉讼程序的顺利进行和双方当事人的合法权益。
二、特殊考虑与例外情况
新证据的出现：
- 如果当事人在一审开庭结束后、宣判前，获得了新的证据，且该证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。但这种情况较为罕见，且新证据必须符合法律规定的新证据的范畴。
不知情或没有合理机会知情：
- 尽管法律并未明确规定，但在极少数情况下，如果当事人在庭审过程中确实不知道或者没有合理机会知道诉讼时效问题，且在庭审结束后、宣判前及时提出了诉讼时效抗辩，并提供了充分的证据来证明其不知情或没有机会知情的情况，法院可能会根据具体情况进行审查判断。然而，这种情况下的支持并非绝对，且需要当事人承担较高的举证责任。
三、后果分析与风险提示
不被支持的风险：
- 如果当事人在一审开庭结束后、宣判前提出的诉讼时效抗辩不被法院支持，案件将按照正常的审理流程和已有的证据、事实认定来推进判决。这意味着当事人可能会失去基于诉讼时效抗辩而可能获得的法律利益。
诉讼程序的延迟和复杂化：
- 坚持在庭审结束后提出诉讼时效抗辩并试图通过上诉等后续程序争取法院支持的做法，可能面临着上诉被驳回等风险。同时，这可能导致诉讼程序的延迟和复杂化，增加当事人的诉讼成本。
四、建议与最佳实践
及时提出抗辩：
- 当事人在参与诉讼时，应当充分了解相关的法律规定和诉讼程序，及时提出自己的抗辩意见。如果存在诉讼时效问题，应当在庭审过程中及时提出，并提供充分的证据来支持自己的主张。
准备充分证据：
- 如果当事人认为存在诉讼时效问题，并打算提出抗辩，那么应当提前准备充分的证据来证明自己的主张。这包括但不限于合同、往来函件、证人证言等能够证明对方请求权已过诉讼时效期间的证据。
与法院沟通：
- 在特殊情况下，如确实有新证据或确实不知情，当事人应及时与法院沟通，并准备充分的材料和证据以支持自己的抗辩。这有助于法院更好地了解案件情况，并作出公正的判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。