调查意见书上没有鉴定人签名，并不直接等同于该意见书是假的，但这种情况确实可能影响其法律效力或证明力。以下从多个角度进行分析：

1. 法律规定与签名要求：

   • 根据相关法律法规，鉴定意见作为证据的一种，应当由鉴定人签名或者盖章。这是为了确保鉴定意见的真实性和可靠性，以及鉴定人的责任可追溯性。如果调查意见书（在此可视为一种鉴定意见或类似文件）上没有鉴定人的签名，那么从形式上看，它可能不符合法定要求。

2. 签名缺失的可能影响：

   • 法律效力：签名缺失可能导致该意见书在法律程序中的证明力受到质疑。法院或其他司法机关在审查证据时，可能会因为签名缺失而对该意见书的真实性、合法性产生怀疑，从而影响其作为证据的采纳。
   • 责任追溯：签名是鉴定人对其鉴定意见负责的一种表现。没有签名，就难以确定鉴定人的身份和责任，这在法律上是不被允许的。

3. 签名缺失的补救措施：

   • 如果发现调查意见书上没有鉴定人的签名，应当及时联系出具意见书的机构或鉴定人，要求其补签或出具补充说明。这样可以增强意见书的法律效力，减少其在法律程序中的潜在风险。

4. 如何判断意见书的真实性：

   • 除了签名外，还可以通过其他方式来判断调查意见书的真实性。例如，检查意见书的格式、内容、印章等是否符合规范；联系出具意见书的机构或鉴定人进行核实；或者通过其他证据来佐证意见书的真实性。

5. 法律后果与应对建议：

   • 如果因为签名缺失而导致意见书在法律程序中被排除或不被采纳，可能会对相关案件的审理结果产生不利影响。因此，建议在使用调查意见书时，务必确保其符合法定要求，包括鉴定人的签名或盖章。如果发现签名缺失或其他问题，应及时采取补救措施或寻求法律帮助。

总结来说，虽然调查意见书上没有鉴定人签名并不直接等同于该意见书是假的，但这种情况确实可能影响其法律效力或证明力。因此，在使用此类文件时，应当谨慎审查其形式要件和实质内容，确保符合法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。