鉴定意见若没有盖章和签名，其效力会受到严重影响，甚至可能被认定为无效。以下从不同角度为你详细分析：

法律要求层面

根据我国相关法律规定，鉴定意见作为法定证据种类之一，应当具备法定的形式要件。这通常包括鉴定机构的盖章以及鉴定人的签名。盖章和签名是鉴定意见合法性和有效性的重要保障，它们证明了鉴定意见的出具机构和出具人的身份，以及鉴定意见的真实性和可靠性。如果鉴定意见缺少这些形式要件，那么它可能无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。

证据效力层面

1. 形式瑕疵导致效力受限：鉴定意见没有盖章和签名，属于形式上的瑕疵。这种瑕疵可能使得鉴定意见在证据效力上受到质疑。在诉讼过程中，对方可能会以此为由提出异议，要求法院排除该鉴定意见。如果法院认为该瑕疵影响了鉴定意见的真实性和可靠性，那么该鉴定意见可能会被排除在证据范围之外。
2. 实质内容仍需审查：尽管形式要件重要，但法院在审查鉴定意见时，也会关注其实质内容。如果鉴定意见的内容真实、可靠，且能够与其他证据相互印证，那么即使形式上存在瑕疵，法院也可能在综合考虑其他因素后，决定采纳该鉴定意见。然而，这种情况相对较少，且需要法院进行谨慎的审查和判断。

实际操作层面

1. 补充完善形式要件：如果鉴定意见已经出具但缺少盖章和签名，那么应当尽快与鉴定机构联系，要求其补充完善这些形式要件。这是最直接、最有效的解决方式，可以确保鉴定意见的合法性和有效性。
2. 重新进行鉴定：如果无法补充完善形式要件，或者对方对鉴定意见的真实性和可靠性提出严重质疑，那么可能需要考虑重新进行鉴定。重新鉴定可以确保鉴定意见的合法性和有效性，但也会增加诉讼成本和时间成本。

法律后果层面

如果鉴定意见因没有盖章和签名而被法院排除在证据范围之外，那么这可能会对案件的审理结果产生重大影响。特别是当鉴定意见是案件关键证据时，其被排除可能导致法院无法认定相关事实，进而影响案件的判决结果。

建议：

• 在委托鉴定机构进行鉴定时，应当明确要求鉴定机构出具符合法定形式要件的鉴定意见。
• 在收到鉴定意见后，应当仔细审查其形式要件是否完备。如果发现缺少盖章和签名等瑕疵，应当及时与鉴定机构联系并要求补充完善。
• 如果对方对鉴定意见提出异议，应当积极应对并准备相应的证据和理由进行反驳。

如有任何合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。