关于“盖章没有签名具有什么效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同成立条件的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，盖章和签名在法律上都是表示身份确认和意愿表达的方式。然而，它们在合同或其他法律文件中的效力并非绝对，而是受到多种因素的影响，包括合同内容、行为人的身份及职权、以及当事人的约定等。
一、盖章的效力
盖章，特别是加盖公司公章或合同专用章，通常被视为公司或组织对文件内容的认可和承诺。在大多数情况下，如果盖章是真实的，且加盖印章的人有权代表公司或组织行事，那么盖章的文件就具有法律效力。
二、签名的效力
签名则是个人对文件内容的确认和承诺。在合同中，签名通常用于确认合同当事人的身份和意愿，是合同成立的重要条件之一。然而，并非所有合同都必须有签名才能成立，这取决于当事人的约定和法律的规定。
三、盖章没有签名的效力
合同成立条件：如果当事人明确约定以加盖印章作为合同成立的条件，那么仅盖章而无签名可能满足合同成立的要求。但这种情况相对较少，且需要合同中有明确的约定。
行为人权限：如果盖章的人有权代表公司或组织行事，且其行为在公司或组织的授权范围内，那么即使没有签名，盖章的文件也可能具有法律效力。这通常涉及到表见代表或表见代理的问题，即相对人有理由相信行为人有权代表公司或组织行事。
合同内容与实际行为：法院在判断盖章没有签名的文件是否具有法律效力时，还会考虑合同的内容、实际行为以及双方当事人的真实意愿。如果合同内容明确、双方实际行为与合同一致，且没有违反法律强制性规定，那么即使没有签名，盖章的文件也可能被认定为有效。
特殊案例：以您提供的案例为例，如果合同上仅加盖了公司印章但无人员签字，且加盖印章的人未经公司授权或超越了其代理权限，同时公司也无订立合同的真实意思表示，那么该合同可能被认定为未成立或无效。这强调了行为人权限和公司真实意愿在合同成立和效力判断中的重要性。
四、建议
明确约定：在签订合同时，建议双方明确约定合同成立的条件和方式，包括是否需要签名、盖章或两者兼具。
谨慎行事：对于加盖印章或签名的人，应确保其有权代表公司或组织行事，并避免超越其代理权限。
保留证据：在签订和履行合同过程中，应保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以备不时之需。
综上所述，盖章没有签名并不一定意味着文件没有法律效力。其效力取决于多种因素，包括合同内容、行为人的身份及职权、当事人的约定以及法院的判断等。因此，在签订和履行合同过程中，应谨慎行事并保留好相关证据。