签名没签全名，其法律效力需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的有效性：

   • 如果合同内容真实，双方意思表示明确，且通过其他证据（如交易记录、沟通记录等）能够确定合同当事人的身份，即使签名时未签全名，合同通常也被视为有效。例如，在日常交易或租赁合同中，双方通过实际行动履行了合同义务，且对方接受了这种履行，那么合同即具有法律效力。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。因此，只要合同满足这些条件，即使签名未签全名，也可能被认定为有效。

3. 特殊情境下的考虑：

   • 在某些特定领域或法律要求必须使用真实身份的情况下（如不动产交易、大额金融交易等），未使用真实全名签名可能导致合同效力存疑。然而，如果双方在实际履行合同过程中均以真实身份进行了相关行为，且有其他证据能够证明合同当事人身份，合同仍可能被视为有效。
   • 如果使用虚假姓名签名且存在欺诈故意，或者无法确定合同主体的真实身份，那么合同的效力可能会受到影响，甚至可能被认定为无效或可撤销。

4. 实践中的建议：

   • 为避免潜在的纠纷和法律风险，建议在签订合同时尽量使用真实全名。这有助于明确合同的主体，保障双方的权益。
   • 如果因特殊情况需要使用化名或别名，应确保有其他方式能够明确合同当事人的身份，并确保合同内容合法合规。

综上所述，签名没签全名的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况、合同条款、双方约定以及相关法律规定来综合判断。如果你在具体合同中遇到了此类问题，可以进一步向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议。