签名不是真名，其法律效力需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、签名可能有效的情况
能证明身份及真实意思表示：
- 如果签名虽非真名，但结合合同上下文、交易背景、沟通记录等证据，能够明确签字人就是合同权利义务的承担者，并且是其真实意思表示，那么这样的签名通常具有法律效力。例如，在特定行业或小圈子内，大家普遍知晓并接受的别名用于签订合同，只要合同内容真实、双方意思表示明确，该合同即被视为有效。
实际履行与接受履行：
- 即便合同上签署的不是真实姓名，但如果当事人通过实际行动履行了合同义务，且对方接受了这种履行，合同即被视为成立且有效。比如，在市场摊位租赁中，租户虽用昵称签署合同，但按时支付租金并使用摊位，房东也接受租金并提供场地，该合同即具有法律效力。
二、签名可能无效或效力存疑的情况
存在欺诈故意：
- 如果使用虚假姓名是为了欺骗对方，以达到非法占有对方财物等非法目的，并且对方因此作出错误的意思表示而签订合同，那么该合同可能因欺诈而可撤销。受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，合同自始无效，需返还财产、赔偿损失。
无法确定合同主体：
- 当使用虚假姓名且没有其他证据能够确定合同当事人身份时，合同的主体不明确，合同可能因缺乏必备要素而不成立或无效。例如，完全随机编造一个名字签署合同，后续发生纠纷时无法确定到底是谁签订的合同，这种情况下合同的效力就会存在问题。
特定法律场合的要求：
- 在一些特定的、对身份真实性要求极高的法律场合，如重要的官方文件签署、涉及重大权益且需严格确认身份的合同签订等，使用化名可能导致签字无效。因为无法明确签字主体的真实身份，难以保障法律关系的确定性和稳定性。
三、实践中的建议
- 避免纠纷：为避免潜在的纠纷和法律风险，建议在签订合同时尽量使用真实姓名。这有助于明确合同的主体，保障双方的权益。
- 证据支持：如果因特殊情况需要使用化名或别名，应确保有其他方式（如身份证、营业执照等证件核实，或其他证人证明）能够明确合同当事人的身份，并确保合同内容合法合规。
- 寻求专业意见：在签订涉及重大权益的合同时，建议咨询专业律师，以确保合同的效力和双方权益。
举例说明：
- 假设甲用昵称“小甲”与乙签订了一份买卖合同，且双方均实际履行了合同义务（甲交付了货物，乙支付了货款）。在这种情况下，即便甲未使用真实姓名，该合同也因双方的实际履行和接受履行而具有法律效力。
- 反之，如果甲用完全随机编造的名字“张三”与乙签订合同，且后续发生纠纷时无法证明“张三”就是甲本人，那么该合同的效力就会存在问题，可能因无法确定合同主体而不成立或无效。
综上所述，签名不是真名时的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况、合同条款、双方约定以及相关法律规定来综合判断。为确保合同的效力和双方权益，建议在签订合同时尽量使用真实姓名，并在必要时寻求专业法律意见。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。