施暴者有权申请重新鉴定，但重新鉴定需符合法定条件，且最终结果以合法有效的鉴定意见为准。以下是具体分析：
施暴者申请重新鉴定的权利
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，施暴者作为犯罪嫌疑人或被告人，对鉴定意见有异议的，有权申请补充鉴定或重新鉴定。这是法律赋予其的诉讼权利，目的是保障鉴定结论的客观性和公正性。
重新鉴定的法定条件
重新鉴定并非随意启动，需满足以下条件之一：
- 鉴定程序违法：如鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定过程违反技术规范等；
- 鉴定意见明显依据不足：如鉴定方法错误、结论与事实矛盾等；
- 其他可能影响鉴定公正性的情形：如鉴定人存在回避事由、鉴定材料被污染等。
若施暴者仅以“不同意结果”为由申请重新鉴定，但无法提供上述法定理由，公安机关或检察院可能不予准许。
重新鉴定的启动主体
- 公安机关/检察院：若认为原鉴定意见有问题，可主动启动重新鉴定；
- 施暴者及其辩护人：可向办案机关提出申请，由办案机关审查后决定是否准许；
- 法院：在审判阶段，若对鉴定意见有疑问，可委托重新鉴定。
注意：重新鉴定通常由更高一级的鉴定机构或原鉴定机构以外的合法机构进行，以确保公正性。
重新鉴定的结果效力
- 若重新鉴定意见与原鉴定一致，则原鉴定意见效力增强；
- 若不一致，办案机关会结合其他证据综合判断，以更符合事实的鉴定意见作为定案依据；
- 理论上可申请多次重新鉴定，但实践中需有合理理由，否则可能被驳回。
对受害者的建议
- 保留原鉴定意见：轻伤二级已达刑事立案标准，原鉴定意见是追究施暴者刑事责任的重要依据；
- 配合补充鉴定：若办案机关要求，可配合重新鉴定，但无需过度担忧——合法鉴定需以客观事实为基础；
- 关注程序合法性：若施暴者申请重新鉴定，可要求办案机关说明理由，确保程序公正。
总结：施暴者有权申请重新鉴定，但需符合法定条件。受害者无需恐慌，原鉴定意见在合法有效的情况下仍具效力。若对程序有疑问，可直接向我咨询具体应对策略。