“按车计酬”的定性需结合具体法律特征判断，可能属于承揽合同关系，也可能属于劳务合同关系，具体分析如下：

1. 若符合承揽合同特征，则属于承揽关系
   根据《民法典》第七百七十条，承揽合同的核心特征是“工作成果导向”，即承揽人以完成特定工作成果为目的，定作人支付报酬。若“按车计酬”满足以下条件，可认定为承揽关系：

   • 独立性：承揽人以自己的设备、技术和劳力完成工作（如货车司机自带车辆运输货物，且自行安排运输路线、时间）；
     
   • 成果交付：报酬支付以完成特定运输任务（如“将X吨货物从A地运至B地”）为前提，而非单纯以工作时间或劳动量计算；
     
   • 风险承担：承揽人对工作成果的质量、运输过程中的货物损毁风险负责（除非因定作人过错导致）。
     

2. 若符合劳务合同特征，则属于劳务关系
   根据《民法典》第四百六十四条，劳务合同的核心特征是“劳动过程导向”，即提供劳务者按雇主指示完成工作，报酬与劳动过程直接挂钩。若“按车计酬”满足以下条件，可认定为劳务关系：

   • 从属性：提供劳务者（如司机）受雇主支配，需遵守雇主的工作安排（如固定工作时间、路线、装卸要求）；
     
   • 报酬计算：虽以“车”为单位计酬，但实质为对劳动量的量化（如“每车运输任务对应固定工时”），且雇主对工作过程有监督权；
     
   • 风险承担：雇主对工作过程中的风险（如货物损毁、交通事故）承担主要责任，提供劳务者仅对故意或重大过失负责。
     

实务建议：

• 若双方未签订书面合同，可通过工作安排方式（如是否自主决定运输路线）、报酬支付周期（如按任务完成结算还是定期发放）、风险承担约定等证据，辅助判断法律关系性质；
  
• 法律关系定性直接影响责任承担（如工伤赔偿、货物损毁责任），建议根据具体场景固定证据，必要时通过诉讼或仲裁明确权利义务。
  

如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。