在原告的所有证据都没有明确表达对方欠款的真实证据的情况下，法院的结案方式会依据具体案情和法律规定来综合判断，通常有以下几种可能：
驳回原告诉讼请求：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并且需要提供相应的证据来支持其主张。如果原告无法提供充分的证据证明被告欠款的事实，法院可能会认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，从而驳回原告诉讼请求。
- 实际案例：在实际操作中，如果原告仅凭口头陈述或一些间接证据，而无法提供直接、明确的欠款证据，如借条、转账记录等，法院往往会倾向于认为原告未能完成举证责任，进而驳回其诉讼请求。
要求原告补充证据：
- 法院做法：在有些情况下，法院可能会认为原告提供的证据虽然不足以直接证明欠款事实，但存在一定的合理性或可能性，因此会给予原告一定的时间来补充证据。这体现了法院对当事人举证权利的尊重和保护。
- 原告应对：如果法院要求原告补充证据，原告应当积极收集、整理相关证据，并在规定的时间内提交给法院。这些证据可以包括但不限于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链来支持其主张。
根据现有证据进行综合判断：
- 法院裁量权：在证据不足的情况下，法院也会根据现有证据进行综合判断，并结合案件的具体情况、当事人的陈述、交易习惯等因素来作出裁决。这体现了法院在审理案件时的灵活性和裁量权。
- 风险提示：然而，这种综合判断的方式存在一定的风险。如果法院认为现有证据不足以支持原告的主张，或者被告能够提供有力的反驳证据，那么原告仍然可能面临败诉的风险。
针对您的情况，我有以下几点建议：
- 加强证据收集：如果您作为原告，目前证据不足，应当尽快收集、整理相关证据，特别是那些能够直接证明欠款事实的证据，如借条、转账记录等。
- 咨询专业律师：在收集证据的过程中，您可以咨询专业律师的意见，以确保您收集的证据具有合法性和有效性。同时，律师也可以帮助您分析案情，制定合理的诉讼策略。
- 考虑和解或调解：如果证据确实不足，且双方都有和解或调解的意愿，那么您可以考虑通过和解或调解的方式来解决纠纷。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律风险。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，法院的裁决也会因案而异。因此，在处理此类纠纷时，最好寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。