在符合特定条件下，运输合同纠纷和财产保险合同纠纷的相对方可以同时作为被告被起诉。具体分析如下：

1. 法律关系独立性
   运输合同与财产保险合同属于两个独立的法律关系。运输合同的主体是托运人（或收货人）与承运人，而财产保险合同的主体是被保险人（通常为托运人或货主）与保险公司。若纠纷涉及不同合同相对方的违约或侵权行为，理论上可分别主张权利。

2. 共同被告的适用情形

   • 必要共同诉讼：若运输合同纠纷与保险合同纠纷存在法律上的牵连关系（例如承运人责任与保险赔付责任竞合），且法院认为必须合并审理以查明事实、避免矛盾判决，可能将两方列为共同被告。
     
   • 普通共同诉讼：若原告基于不同诉讼请求（如同时要求承运人赔偿货物损失、要求保险公司支付保险金），且两被告的义务具有独立性，法院可能允许合并起诉，但需符合《民事诉讼法》关于共同诉讼的条件（如诉讼标的同种类、法院认为可以合并审理等）。

3. 实务操作要点

   • 诉讼请求的明确性：原告需在起诉状中清晰区分针对不同被告的诉讼请求及事实理由（例如对承运人主张违约责任，对保险公司主张保险合同责任）。
     
   • 管辖权审查：需确认法院对两被告的管辖权均成立（如运输合同纠纷可能由运输目的地或被告住所地法院管辖，保险合同纠纷可能由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖）。
     
   • 证据准备：需分别提供证明运输合同关系（如运单、交付记录）和保险合同关系（如保单、理赔材料）的证据，以及证明损失金额的证据（如货值证明、鉴定报告）。

4. 风险提示
   若两被告之间无直接法律关系（如承运人未投保货物运输保险，或保险公司非运输合同当事人），强行合并起诉可能导致被告提出管辖权异议或答辩不承担连带责任，增加诉讼风险。此时建议分案处理，先通过运输合同纠纷确定承运人责任，再依据保险合同向保险公司主张权利。

建议：若您面临此类纠纷，可进一步提供运输合同、保险合同的具体条款及纠纷背景，我将协助分析诉讼策略及被告选择方案。