目前并没有直接规定运输合同纠纷和承运人保险合同纠纷必须或可以合并审理的单一法律条文，但根据相关法律原则和规定，在符合一定条件时，二者可以合并审理。具体分析如下：
合并审理的法律依据
- 《民事诉讼法》第五十五条：该条款规定了当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在运输合同纠纷中，若涉及多个承运人或多个相关方，且他们的诉讼标的属于同一种类（如都涉及货物损失赔偿），则可能构成必要共同诉讼或普通共同诉讼，从而可以合并审理。虽然该条款未直接提及保险合同纠纷，但当运输合同纠纷与承运人保险合同纠纷的诉讼标的存在关联，且符合共同诉讼的条件时，可依据此原则考虑合并审理。
- 《民事诉讼法》第一百五十七条：该条款规定了符合特定条件的案件可以适用简易程序，其中就包括“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的”案件。在运输合同纠纷和承运人保险合同纠纷中，如果案件事实相对清晰，且双方对权利义务关系及争议焦点无太大分歧，那么这两个纠纷有可能在同一简易程序中被合并审理，以提高诉讼效率。
合并审理的实践考量
- 诉讼效率：合并审理可以避免重复开庭、重复举证等程序，从而节省司法资源，提高诉讼效率。
- 避免矛盾判决：如果运输合同纠纷和承运人保险合同纠纷分别审理，可能会因为不同法院或不同法官对事实认定和法律适用的差异而导致矛盾判决。合并审理有助于确保判决的一致性和协调性。
- 当事人便利：对于当事人而言，合并审理可以减少诉讼成本和时间成本，避免多次参与诉讼的麻烦。
合并审理的条件与限制
- 诉讼标的的关联性：运输合同纠纷和承运人保险合同纠纷的诉讼标的必须存在关联，如都涉及货物损失赔偿等。
- 当事人同意：根据《民事诉讼法》的相关规定，合并审理需要经当事人同意。如果当事人对合并审理有异议，法院应尊重当事人的选择。
- 法院审查：法院在决定是否合并审理时，会对案件的复杂性、关联性、诉讼效率等因素进行综合审查。如果合并审理可能导致诉讼程序过于复杂或影响案件公正审理，法院可能会拒绝合并审理。
建议：在实际操作中，如果面临运输合同纠纷和承运人保险合同纠纷，且认为它们符合合并审理的条件，可以向法院提出合并审理的申请。法院会根据具体情况进行审查，并作出是否合并审理的决定。如果对合并审理的具体操作或法律适用有疑问，可以直接向我咨询。